Определение по дело №257/2006 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2394
Дата: 18 юни 2013 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20061200200257
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 април 2006 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

437

Година

2011

Град

Мадан

Районен Съд - Мадан

На

08.03

Година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Динко Хаджиев

като разгледа докладваното от съдията

Динко Хаджиев

Гражданско I инстанция дело

номер

20115430100264

по описа за

2011

година

Като взех предвид постъпилата искова молба от СТОЙЧО МИХАЛЕВ

ЧАВДАРОВ ЕГН6904286025,адрес-гр.Рудозем,ул."Беломорска"№11,чрез

адв.Сабина Омарова,гр.Мадан,ул."Обединение"№5 срещу ИВЕЛИНА

ИВАНОВА ТОПАЛОВА ЕГН8002057714,адрес-

гр.Мадан,ул."Република"26,вх.А,ап.26 и представените с нея доказателства , намирам, че ще следва да бъде постановено следното разпореждане, поради което:

РАЗПОРЕЖДАМ:

Приемам исковата молба на Стойчо Михалев Чавдаров срещу Ивелина Иванова Топалова с правно основание чл.127 и чл.143 във вр. с чл.149 от СК.

ПРЕПИС от исковата молба с приложенията следва да се изпрати на ответника.

УКАЗВАМ на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението .

ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР на ответника следва да съдържа :

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или

пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВАМ на ответника последиците от неподаването на отговор, а именно:

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК,той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Разпореждането не подлежи на обжалване.