Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         28.09.2017г.                                       Гр. Гълъбово

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГЪЛЪБОВСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                                       Граждански състав

На 20.09.2017г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Белослава Колева, като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №359 по описа за 2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.240 от ЗЗД и иск с правно основание чл.86 ЗЗД.

Исковете са предявени от Г.Т.Д. *** срещу В.Х.Б. ***. С исковата молба се твърди, че страните били роднини. На 29.07.2013г. ответницата отишла в дома на ищеца и в присъствието на съпругата му, поискала сумата от 3000,00лв. заем, които й били необходими за операция. Ищецът имал само 1300,00лв. и ги предоставил в заем на ответницата, която се задължила да ги върне в срок от два месеца. Ответницата не върнала парите в уговорения срок. Ищецът многократно канил ответницата да върне заетата сума, тя не отричала, че я дължи, но казвала, че няма възможност да я върне. На 03.04.2015г. ответницата предоставила и разписка на ищеца, че му дължи сумата от 1300,00лв., но отново не върнала заема. Ищецът сезирал РП-Гълъбово, но оттам получил отказ да се образува досъдебно производство, тъй като се касаело за гражданско-правни отношения и нямало данни за извършено престъпление. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия иск.

Моли съда да признае за осъди ответницата да му заплати сумата от 1300,00лв., представляваща задължение по договор за заем, както и сумата от 290,00лв. мораторна лихва за периода от 03.04.2015г. до 12.06.2017г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че исковете са вероятно основателни - с оглед на представените писмени доказателства: копия на Разписка, Постановление за отказ да се образува досъдебно производство №563/02.11.2015г. на РП-Гълъбово, Постановление №3823/26.11.2015г. на ОП-Стара Загора, и с оглед на събраните гласни доказателства – показанията на свидетеля Д.Г.Д., намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.240 от ЗЗД и с правно основание чл.86 от ЗЗД, така, както е предявена.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 103,00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00лв.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш   И:

 

ОСЪЖДА В.Х.Б., с постоянен адрес:***, ЕГН **********, да заплати на Г.Т.Д., с постоянен адрес:***, ЕГН **********, сумата от 1300,00лв. /хиляда и триста лева/ - главница, представляваща задължение по Договор за заем от 29.07.2013г., както и обезщетение за забавено плащане в размер на 290,00лв. /двеста и деветдесет лева/ за периода от 03.04.2015г. до 12.06.2017г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.06.2017г. до окончателното изплащане на сумата, както сумата от 503,00лв. /петстотин и три лева/, представляваща направените от ищеца разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: