ПРОТОКОЛ
№ 6200
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110122021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪT ********** – редовно призован,представлява се от юрк. ********** с
пълномощно от днес
ОТВЕТНИЦАТА Н. ********** П. - редовно призована, представлява се от особен
представител адв. Р..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ********** - редовно призован, не изпраща законен, нито
процесуален представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо от **********, както и молба от ********** за
задължаване по реда на чл. 192 от ГПК на ********** да представи посочени в молбата
писмени доказателства, като към молбата е представен нотариален акт от 29.11.2022 година.
ЮРК. ********** - Поддържам молбата. Да се приеме нотариалният акт.
АДВ. Р. - Възразявам срещу приемането на нотариалния акт, считам, че същият е
несвоевременно представен, след като нотариалният акт е от 2022 година, то ищцовото
дружество е следвало да го представи с исковата молба или в срок до първото съдебно
заседание. Не се посочват причини, поради които този нотариален акт е представен по-рано.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че в предходно съдебно заседание, което е
първото редовно по делото е разпоредено издаване на съдебно удостоверение на ищеца с
оглед ангажиране на доказателства, намира, че след да бъде приет нотариален акт от
29.11.2022 година, като следва да бъде отчетено обстоятелството, че нотариалният акт е
съставен след като е подадена исковата молба и след постановяване на определението по
чл. 140 от ГПК, като снабдяваното със същия възоснова на издаденото в предходно съдебно
заседание съдебно удостоверение прави допустимо приемането на нотариалния акт в
днешното съдебно заседание,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА нотариален акт от 29.11.2022 година.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че е издадено съдебно удостоверение на
ищеца за снабдяване с писмени доказателства и същото е получено от процесуален
представител на ищеца, намира че формулирането на доказателствено искане по чл. 192 от
ГПК, относно представяне на същите писмени доказателства следа да бъде оставено без
уважение. Като допълнителен аргумент за това е липсата на обосновка относно това дали
посочените писмени доказателства се намират в държане на **********, в която насока
съдът, счита че следва да бъде отчетен представеният от ********** отговор, поради което
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ********** да
представи писмени доказателства по реда на чл. 192 от ГПК.
ЮРК. ********** - Моля да задължите съгласно чл. 186 от ГПК ********
„********“, да предостави по делото заповед, издадена по чл. 133 с № 91 от 22.02.1991г., с
която заповед настъпило право на строеж върху държавна земя на ЖСК кибернетика.
АДВ. Р. - Моля да оставите това искане без уважение, считам че същото не е
своевременно направено, освен това правото на строеж в полза на кибернетика няма да
установи отношение към спора и обстоятелства.
СЪДЪТ намира, че доколкото днешното съдебно заседание е второ такова и предвид
обстоятелството, че в предходно съдебно заседание ищцовата страна е формулирано
доказателствено искане относно същото писмено доказателство, което искане е било
2
уважено, че към настоящия момент формулираното доказателствено искане се явява
несвоевременно, заявено по смисъла на чл. 147 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ същото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят доказателствени искания,счете делото за
разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. ********** - Моля да уважите исковата ни претенция като доказана по
основание и размер. Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер. .
r
АДВ. Р. - Моля да постановите решение съобразно доказателствата по делото. Моля
да ми бъде издаден разходен касов ордер.
СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът е представляван от особен представител,
НАМИРА, че следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на 320 лева, раняващо се
на внесения депозит на адв. Р. К. Р., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 320 лева, равняващо се на внесения
депозит, за което издаде РКО.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3