Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
Р. Тодорова, в закрито заседание на 11.07.2022 година, като разгледа адм. дело №
436/ 2022 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по административно дело № 436/
2022 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова
молба на С.А.П., ЕГН **********, с адрес ***, подадена чрез пълномощника й адв.
Теньо Димитров Тенчев от АК – Хасково, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ
са предявени субективно съединени искове срещу Министерство на енергетиката,
„Мини Марица – Изток“ ЕАД и Министерство на околната среда и водите, за
присъждане на обезщетение в размер на 100 000лв. за претърпени неимуществени
вреди.
При извършена проверка
съдът установи, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1,
т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл.203 от АПК, могат да бъдат предявени искове за обезщетения за вреди, причинени на
граждани от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни
органи и длъжностни лица, при условията за допустимост, визирани в чл.204 от
посочения нормативен акт. В случая, в подадената от С.П. искова молба, подробно са
описани релевираните като незаконосъобразни действия, респ. бездействия, на
които се основава предявената искова претенция срещу ответника „Мини Марица –
Изток“ ЕАД. Въпреки подробно изложената
в обстоятелствената част хронология на събитията, липсва посочване в какво
конкретно се изразява твърдяната като незаконосъобразна административна дейност
на ответниците - Министерство на енергетиката и Министерство на околната среда
и водите - на кои /какви/ точно незаконосъобразни административни бездействия
се основава предявената срещу тях искова претенция за присъждане на обезщетение
за неимуществени вреди. Липсата на изискуемата се от закона конкретизация на
твърдяната като незаконосъобразна административна дейност, от гл.т предмета и
съдържанието на неизпълнените нормативно установени административни задължения от
органи /длъжностни лица/ на Министерство на енергетиката и на Министерство на
околната среда и водите, от който се твърди, че са произтекли вредите, води до
невъзможност да бъдат определени основанието и петитума на иска, а оттам и
предмета на делото и съотв. предмета на доказване, както и да се прецени
допустимостта на исковата молба. Отделно от това не е посочено и респ. не е
обосновано дали претендирано обезщетение за неимуществени вреди е в хипотезата
на съпричиняване на вредите от тримата ответници и съотв. дали предявеният иск
е в условията на солидарност с искане за солидарно осъждане на основание чл.1,
ал.1 от ЗОДОВ на ответниците Министерство на енергетиката, „Мини Марица –
Изток“ ЕАД и Министерство на околната среда и водите, за сумата от 100 000
лева.
С оглед на гореизложеното исковата молба
следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на
констатираните нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр.
с чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА
на ищцата С.А.П., в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с писмена молба
посочените в обстоятелствената част на разпореждането нередовности, като:
1.
Посочи
точно и ясно на кои /какви/
незаконосъобразни административни бездействия се основава предявената искова
претенция срещу Министерство на енергетиката и Министерство на околната среда и
водите, като се конкретизира предмета и съдържанието на неизпълнените
нормативно установени административни задължения от органи /длъжностните лица/ на
Министерство на енергетиката и Министерство на околната среда и водите и
2.
Посочи
дали претендирано обезщетение за неимуществени вреди е в хипотезата на
съпричиняване на вредите от тримата ответници и съотв. дали предявеният иск е в
условията на солидарност с искане за солидарно осъждане на основание чл.1, ал.1
от ЗОДОВ на ответниците Министерство на енергетиката, „Мини Марица – Изток“ ЕАД
и Министерство на околната среда и водите за сумата от 100 000 лева.
При неотстраняване на
нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
Препис
от разпореждането да се изпрати на ищцата С.П. чрез пълномощника й по делото –
адв. Т.Т. от АК – Хасково, на посочения в исковата молба съдебен адрес.
СЪДИЯ: