№ 154
гр. София, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско
дело № 20221100900759 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ по искова молба
предявена от Софийска градска прокуратура срещу „Р. БГ-****“ ЕООД, ЕИК
****.
Предявена е искова молба от СГП с искане да се постанови
прекратяване на ответното еднолично дружество с ограничена отговорност.
Твърди се, че дружеството ответник е без управител повече от три месеца, и
съответно са налице предпоставките на чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на
това дружество. СГП прави искане на осн. чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ да се
прекрати ответното дружество.
Ответната страна чрез назначения особен процесуален представител
оспорва така предявения иск като неоснователен.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по
делото доказателства намира следното:
Видно от служебно приложеното извлечение за вписани
обстоятелства по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ, едноличен
собственик и управител на дружеството ответник е В.Н.П., ЕГН **********.
За смъртта му СГП е сезирана от НОИ, който сочи 60 фирми, на които той е
бил собственик и управител, между които и процесната и изрично в писмото
се сочи, че няма данни за правоприемници. Видно от приложения препис
извлечение от акт за смърт собственика и управител на дружеството е
починал на 30.10.2020 година. Съгласно приложената докладна записка от
24.03.22г. СДВР, 4-то РПУ е установен един наследник - син, който е
направил отказ от наследство, видно от представеното от СГП заявление,
вписано при РС Пещера на 25.11.2020 година. В приложените обяснения
1
същия изрично обяснява, че не би желал да продължи търговската дейност на
дружествата.
Няма данни някой от другите негови наследници, от последващи
редове, да е поискал да продължи дейността и да поеме капитала на ответното
дружество, като последните вписвания са от 2017г., и няма подадени
заявления след наложения запор от НАП през 2020г..
При така установената фактическа обстановка съдът намира
иска за основателен. Налице са всички предпоставки предвидени в
разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, а именно дружеството е без
управител повече от три месеца и съдът следва да постанови неговото
прекратяване. Прекият наследник е направил отказ от наследство, а за
следващи по ред не се установява да са предприели действия да поемат
дяловете от капитала на дружеството.
Дружеството не би могло да осъществява дейност без управител,
респ. и без собственик.
На основание чл. 71 ГПК ответникът следва да заплати държавна
такса по сметка на СГС за съдебното производство в размер на 50 лева и 300
лева - адвокатско възнаграждение за особен представител, което е изплатено
на особения представител от бюджета на съда.
След влизане на решението в сила, препис следва да се изпрати на
АВ за вписване и провеждане производството по ликвидация на
ответника.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по искането на СОФИЙСКА ГРАДСКА
ПРОКУРАТУРА фирма „Р. БГ-****“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. **** на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от Търговския
закон.
ОСЪЖДА „Р. БГ-****“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. **** да заплати по сметка на Софийски градски
съд гр. София, бул. Витоша № 2 сумата от 350 лева / триста и петдесет лева /
включваща държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева и адвокатско
възнаграждение за особен представител, в размер на 300 лева /триста лева/,.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от
уведомяването.
СЛЕД влизане в сила на решението да се изпрати заверен препис на
ТРРЮЛНЦ при АВ да се извърши съответното вписване в търговския
регистър и да се извърши провеждане на производството по ликвидация.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3