РЕШЕНИЕ
№ 113
гр. Кюстендил, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520201481 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление № 22-1139-000687/19.04.2022г. Началник група
при сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.Кюстендил е наложил на Н. Н. С. с ЕГН
**********, на основание чл. 638, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането
административно наказание „глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева за
извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Нарушението посочено в наказателното постановление се изразява в това, че Н.
Не С. на 02.04.2022г. в 09:30 часа в с. Раненци по ПП I- 6 км 7+550 с посока на
движение от ГКПП Гюешево към гр. Кюстендил е управлявал собственият си влекач
МАН ТГХ с рег. №....., без МПС-то да има сключена валидна застраховка "Гражданска
отговорност".
В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. С. се
релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото
наказателно постановление, като се навеждат доводи за липса на субективен елемент
на нарушението, колкото се твърди, че неоснователно лизингодателя „ОТП Лизинг“ е
поискал с молба прекратяване валидността на процесната полица от ЗК „Лев Инс“ Ад.
Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП и да
бъдат присъдени сторените разноски за адвокатско възнаграждение.
Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Б. излага становище, че жалбата е
1
неоснователна, тъй като безспорно по делото е доказано, че към 02.04.2022г. влекач
МАН ТГХ с рег. № .... не е имал сключена валидна застраховка "Гражданска
отговорност" и се моли за потвърждаване на наказателното постановление, като се
претендира юрисконсултско възнаграждение.
Кюстендилският районен съд, като взе предвид становищата на страните и като
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, приема
от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е в срок, поради което се дължи нейното разглеждане по същество.
По делото се установява, че на 02.04.2022г. около 09:30 часа свидетелите Д. и С.
/служители на сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР Кюстендил/ спрели за проверка в
с. Раненци на ПП I- 6 км 7+550 движещия се с посока на движение от ГКПП Гюешево
към гр. Кюстендил влекач МАН ТГХ с рег. № ...... При проверката било установено, че
собственик на влекача е „ОТП лизинг“ ЕООД с вписан в свидетелството за
регистрация част II ползвател /лизингополучател/ „Евро трак 13“ ООД, а водача е Н.
Не С. с ЕГН **********, който управлявал влекача без да има сключена валидна
застраховка "Гражданска отговорност".
Свид. К. Д. на длъжност мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР-гр. Кюстендил съставил АУАН серия GA с № 572034 от 02.04.2022г. за
установеното административно нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ на Н. Не С. и въз
основа на цитирания АУАН било издадено и атакуваното наказателно постановление,
с идентична фактическа обстановка и правна квалификация на нарушението.
Настоящият състав намира, че описаната по–горе фактическа обстановка е
доказано по безспорен начин, предвид показанията на разпитаните свидетели – Д. и С.,
които са еднопосочни и изцяло кореспондират по между си, като и приобщените към
делото писмени доказателства.
Н. Не С. е управлявал МПС, за което няма сключена застраховка "Гражданска
отговорност", но неправилно административнонаказващият орган е ангажирал
административнонаказателната му отговорност по чл. 638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 от
КЗ, защото от представените и приети по делото писмени доказателства се установява,
че Н. Не С. не е собственик на влекач МАН ТГХ с рег. № .......... и респ.
незаконосъобразно му е вменено нарушение по чл. 638, ал.1, т.1 от КЗ, защото
разпоредбата предвижда да бъде наказано лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни
задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, като в случая Н. Не С. не попада в кръга на лицата изброени в чл.
483, ал. 1, т. 1 от КЗ, а именно да притежава процесния влекач, който е регистрирано
на територията на Република България и не е спрян от движение.
В настоящия казус правилната правната квалификация би била обвързана с нарушение
2
на чл. 638, ал.3 от КЗ, а именно лице, което не е собственик и управлява моторно
превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и
действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, но на този етап от производството е не недопустима
преквалификация на нарушената разпоредба в по-тежка такава, защото би било
накърнено правото на защита на нарушителя да бъде санкциониран за различно и то
по-тежко нарушение във въззивното производство.
С оглед гореизложеното се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната
на НП.
Съгласно чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН в производствата пред районен и
административен съд, както и в касационното производство, страните имат право на
разноски по реда на АПК. Основателна се явява претенцията на жалбоподателя за
присъждане на направените по делото разноски, като АНО следва да бъде осъден да
заплати на жалбоподателя сумата от 450,00 лева разноски, представляващи договорено
и заплатено адвокатско възнаграждение, видно от представения договор за правна
помощ и съдействие /л.41 от делото/. Направеното възражение за прекомерност на
адвокатство възнаграждение е не основателно, защото възнаграждението е договорено
в размер малко над предвидения минимален посочен в чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1
от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Предвид гореизложеното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1139-000687/19.04.2022г. издадено
от Началник група при сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.Кюстендил, с което на
основание чл. 638, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането на Н. Н. С. с ЕГН
**********, с адрес гр. .................... е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1
от ЗДвП.
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР - Кюстендил да заплати на Н. Н. С. с
ЕГН **********, с адрес гр. ....................., сумата от 450 /четиристотин и петдесет/
лева представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Кюстендил в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3