№ 98
гр. Ямбол, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниЛ.Х.Я.
заседатели:В.Х.П.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330201154 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимите, редовно призовани, лично и с адв. Й. от АК-Т., редовно
упълномощен.
Пострадалият М. С., редовно призован, не се явява. Упълномощеният от
него адв. Д. Т., редовно призован, не се явява.
По делото е постъпило заявление от адв. Д. Т., с което уведомява съда,
че той и доверителят му са редовно призовани за съдебното заседание, но
поради служебна ангажираност не могат да се явят на посочената дата. Не
възразяват делото да бъде гледано в тяхно отсъствие, като поддържат
становището по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.
Поддържат представеното заявление от 30.12.2022 г., както и подадения
граждански иск.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Подс. И. И.: Да се даде ход на делото.
Подс. Б. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА самоличността на подсъдимите:
Б. М. Б., роден на *** г. в гр. Т., постоянен адрес: гр. Т., ул. Т.К. ***
българин, български гражданин, с висше образование, работи в „*** ***“
ЕООД гр. Т., женен, неосъждан, ЕГН **********;
И. Й. И., роден на *** г. в гр. В., обл. Р., живущ в гр. Т., кв. З. ***,
българин, български гражданин, със средно специално образование, работи в
„***“ ЕООД - гр. Т., ***, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в
досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия. Към настоящия
момент считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взети мерки на процесуална принуда по отношение на
двамата подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите дата за разглеждане на делото по общия ред.
Адв. Й.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам че делото, съгласно чл.248 ал.1 от НПК и съгласно чл.35 от НПК, е
подсъдно на съда. Аз се присъединявам съм становището на пълномощника
на пострадалото лице, т.к. и двамата подсъдими, и аз сме от Търговище, и
всички свидетели, с изключение на двама, които са от Велинград. Не ни е
ясно искането до ВКС, за разглеждане на дело в РС-Търговище, за което моля
да бъдем уведомени.
По т.2 на чл.248 от НПК, няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
По т.3 - на досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемите и на пострадалия.
По т.4 - не са налице основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По т.5 - не е наложително разглеждане за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език.
По т.6 - по отношение на подзащитните ми няма взета мярка за
процесуална принуда.
По т.7 - нямам искания за нови доказателства.
По т.8 - моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
общия ред, в удобна за Вас дата.
Подс. И. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Подс. Б. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
С молба от 30.12.2022 г. пострадалият М. С., чрез упълномощения си
защитник адв. Д. Т., е взел становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание, с което е направил предложение, делото да се
изпрати до ВКС, за промяна на подсъдността по реда на чл.43 т.1 от НПК. С
молба от същата дата е предявен граждански иск солидарно срещу двамата
подсъдими за сумата от 25 000 лв. неимуществени вреди от престъплението,
като се иска пострадалият да бъде конституиран в качеството на граждански
ищец.
Прокурорът: Считам, че така предявения граждански иск е
своевременно предявен и правно легитимен, и моля да бъде приет за
съвместно разглеждане в настоящия съдебен процес.
Адв. Й.: Гражданският иск е своевременно предявен и моля, да се
приеме за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.
Подс. И. И.: Да се приеме гражданския иск.
Подс. Б. Б.: Да се приеме гражданския иск.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд.
Същевременно, съдът счита, че действително са налице предпоставките на
чл.43 т.1 от НПК, за изготвяне на предложение до ВКС, за промяна на
подсъдността, като делото се изпрати за разглеждане на РС-Търговище, т.к.
двамата подсъдими и двама от свидетелите са с местоживеене в съдебния
район на РС-Търговище. Pащитника на подсъдимите - адв. Й. e ,регистриран в
АК-Търговище, а повереника на пострадалия - в АК-Разград.
Съдът счита, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е
налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 - т.8 от НПК. Предявения
граждански иск е своевременно предявен, поради което е и допустим.
3
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане в настоящия наказателен процес предявения
от пострадалия М. В. С. граждански иск, солидарно срещу двамата
подсъдими, за причинени неимуществени вреди от престъплението, в размер
на 25 000 лв., ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата.
Делото да се изпрати на ВКС за произнасяне по реда на чл.43 т.1 от
НПК, с оглед възможността за промяна на подсъдността, като делото бъде
изпратено за разглеждане на РС-Търговище.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4