РЕШЕНИЕ
№ 9847
гр. София, 23.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110142285 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава XXV от ГПК.
Образувано е по предявен от Б. М. А., ЕГН: **********, действащ със съгласието на
своята майка и законен представител Л. Б. А., ЕГН: **********, срещу М. А. А., ЕГН:
********** иск с правна квалификация чл. 150 СК във връзка с чл. 143, ал. 2 СК.
В исковата молба непълнолетната ищца, действащ със съгласието на своята майка и
законен представител твърди, че ответникът – неин баща бил осъден с влязло в сила
решение да й заплаща издръжка в размер на 60 лева, по гр.д. № 1019/2006 г. на СГС, ГК, VII
бр.състав, като обстоятелствата, при които издръжката била определена се изменили
съществено - с нарастване на възрастта се увеличили и потребностите й. Излага твърдения,
че е ученичка в дванадесети клас и има нужда от средства, за да може да се подготви за
матурите. Същевременно поддържа, че майка й полага грижи за нейното отглеждане и
възпитание, но не може да се справя сама с доходите, които има в размер на около 1500 лева
на месец. Поради това, моли съда да постанови решение, с което да измени размер на
определената издръжка от 60 лева на 300 лева.
Ответникът, уведомен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, чрез назначения му от съда особен
представител в срока по чл. 131 от ГПК е депозирал писмен отговор по исковата молба, с
който оспорва предявения иск. Поддържа, че размерът на издръжката следва да бъде
определен съобразно нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на
лицето, което я дължи. Поради това, счита, че предявеният иск за изменение на издръжката е
основателен и следва да бъде уважен за сумата в размер на минималния законоустановен
размер в чл. 142, ал. 2 СК на издръжката, а в останалата част е неоснователен.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
1
Видно от решение от 05.11.2007 г. по гр.д. № 1019/2006 г. по описа на Софийски
градски съд, Гражданска колегия, VII брачен състав (л.74-77), влязло в сила на 04.12.2007 г.,
със същото ответникът М. А. е признат за баща на детето Б., родителските права са
предоставени на майката, а ответникът е осъден да заплаща издръжка на детето в размер на
60 лева на месец, считано от 15.09.2006 г. до настъпване на законна причина за нейното
изменение или прекратяване.
Съгласно служебно изисканата от съда справка от Националната агенция за
приходите (л.55) за ответника М. А. няма данни за декларирани доходи за периода
01.01.2023 г. – 31.12.2023 г.
Съгласно служебно изисканата от съда справка от Националния осигурителен
институт (л.60) за ответника М. А. към 25.01.2024 г. няма данни за отпускане на пенсия
и/или изплащане на парични обезщетения за временна нетрудоспособност и/или
безработица.
Съгласно удостоверение за раждане № ********** (л.53) на 14.04.2021 г. е роден Т.
Л. А.от майката на ищцата – Л. Б. А..
Съгласно служебно изисканата от съда справка от Националния осигурителен
институт (л.61) за периода 01.01.2023 г. – 15.04.2023 г. майката на ищцата Л. Б. А. е
получавала парично обезщетение за отглеждане на дете до 02-годишна възраст.
Видно от представената служебна бележка (л.52) Л. Б. А. работи на безсрочен трудов
договор на длъжност „хигиенист“ и полученото от нея нетно трудово възнаграждение за
периода 01.08.2023 г. – 31.12.2023 г. възлиза на 7390,94 лева, или средно по 1478,19 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Предявен e иск с правно основание чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 СК.
Съгласно чл. 150 СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да
бъде изменена. Под изменение на обстоятелствата, съгласно ППВС № 5/1970 г., следва да се
разбира трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице. Изменението може да засяга едни или
други обстоятелства от значение за определяне на издръжката преди предявения иск по чл.
150 от СК. Възможно е да е настъпило изменение само досежно нуждите на този, който
търси издръжка и това да се дължи на различни причини, или само изменение досежно
възможностите на онзи, който дължи издръжката, за да е налице основание по чл.150 от СК.
Съдът приема за безспорно, че с нарастването на възрастта на децата, нарастват и
техните нужди и съответно разходи, за съществуване, образование и социално-културно
развитие, като от момента на определяне размера на издръжките със съдебното решение от
05.11.2007 г. до настоящия момент са изминали повече от шестнадесет години, пред който
период размерът на необходимата за детето издръжка несъмнено се е увеличил няколко
пъти. Този извод се допълва от факта, че при определяне на размера на издръжката ищцата е
била на 01 година, а към настоящия момент вече е на 17 години, което предполага навлизане
в съвсем различна възрастова група, със съвсем различни потребности и съответно нужда от
повече парични средства за задоволяването им. Поради това, съдът счита, че е налице
съществено изменение на нуждите на издържаните, което е трайно, тъй като не може да се
обоснове извод, че е възможно връщане на състоянието от преди изменението на
обстоятелствата.
Във всеки случай, размерът на издръжката следва да се определи и съобразно
възможностите на лицето, което я дължи (чл. 142, ал. 1 от СК). В тази връзка съдът намира,
че при определяне размера на дължимата от ответника издръжка следва да се вземе предвид
обстоятелството, че по делото няма данни ответникът да упражнява трудова дейност или да
2
получава каквито и да било доходи, включително пенсия или обезщетение от държавното
обществено осигуряване.
При съобразяване на възрастта на непълнолетната ищца, доходите на майка й и
обстоятелството, че няма данни баща й да получава каквито и да било доходи, съдът намира,
че за издръжката на ищцата месечно са необходими 400 лева, която следва да бъде поета от
двамата родители, като бащата заплаща по-голям дял, тъй като майката изцяло е поела
грижите за отглеждането и възпитанието на детето. С оглед на това, настоящият съдебен
състав счита, че размерът на дължимата от ответника издръжка следва да бъде определен в
минималния размер по чл. 142, ал. 2 СК, а именно – ¼ от минималната работна заплата. В
настоящия случай исковата молба е депозирана на 28.07.2023 г. С Постановление на
Министерски съвет № 497/29.12.2022 г. е определен минимален размер от 780 лева на
работна заплата за страната от 01.01.2023 г., а с ПМС № 193/12.10.2023 г. е определен
минимален размер от 933 лева на работа заплата за страната от 01.01.2024 г. С оглед на това,
настоящият съдебен състав счита, че предявеният иск е частично основателен и осъжда
ответника М. А. да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 195 лева за периода
28.07.2023 г. – 31.12.2023 г., а от 01.01.2024 г. – 233,25 лева до настъпване на законна
причина за изменението или прекратяването на издръжката. В останалата му част над
присъдените размери до пълния предявен такъв от 300 лева искът следва да бъде отхвърлен
като неоснователен.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът дължи на СРС държавна такса върху
увеличението на издръжката на детето. Предвид обстоятелството, че на това основание
ответникът дължи издръжка до навършване на пълнолетие на ищцата – 15.09.2024 г., съдът
намира, че дължимият размер на държавната такса следва да бъде определен не върху сбора
на платежите за три години, както постановява разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК, а
върху сбора от платежите от месеца, в който е подадени исковата молба - юли 2023 г. до
месец септември 2024 г., през който ищцата навършва пълнолетие. Поради това, дължимата
от ответника държавна такса възлиза на 177,93 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 СК размерът на дължимата месечна издръжка от М. А.
А., ЕГН: **********, присъдена с решение от 05.11.2007 г. по гр.д. № 1019/2006 г. по описа
на СГС, в полза на Б. М. А., ЕГН: **********, действаща със съгласието на своята майка и
законен представител Л. Б. А., ЕГН: **********, от 60 лева на 195 лева (сто деветдесет и
пет лева) месечно, считано от датата на предявяване на иска – 28.07.2023 г. до 31.12.2023 г.
и на 233,25 лева (двеста тридесет и три лева и двадесет и пет стотинки) месечно, считано
от 01.01.2024 г. до настъпване на законна пречка за изменение или прекратяване на
издръжката, като ОТХВЪРЛЯ иска за месечна издръжка за сумата над присъдения размер
до пълния предявен размер от 300 лева като неоснователен.
ОСЪЖДА М. А. А., ЕГН: ********** да заплати по сметка на СРС сумата от 177,93
лева (сто седемдесет и седем лева и деветдесет и три стотинки) държавна такса иска на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му ( чл.315, ал. 2 във вр. с чл. 259, ал. 1 ГПК)
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 ГПК)
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4