ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Златоград, 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20225420100131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. Г. Л. - редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба от адв. О. вх. № 858/09.05.2023 г. с която уведомява, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание. Моли, делото
да се отложи за друга дата и час и да се даде възможност на вещото лице да
изготви и депозира експертизата. Посочва дати на които е служебно
ангажирана в други съдебни райони. Прилага копие от призовка.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Д. - редовно призована, не се явява. За същата се
явява адв. К. Г..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призован, не се явява. От същия
е постъпила Молба, вх. № 856/05.05.2023 г. за отлагане на делото. Сочи, че
поради поради болест и времево съвпадение с изработване на експертизи по
други граждански дела не е изготвил експертизата.
АДВ. Г. - Моля, да се даде ход на делото, тъй като закона за да
осигури по-бързо правосъдие и да пресече случаите на шиканиране, които
навремето бяха по-разпространени, изисква едновременно да са ангажирани и
двете страни. Делото да се отложи, тъй като вещото лице не е готово с
експертизата.
Като взе предвид молбата на адв. О. и изразеното становище от адв.
Г. съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден. Законодателят е
предвидил възможност всяка страна да ангажира процесуален представител
по делото т.е. адвокат, т.е. лице притежаващо нужните правни познания за да
участва в процеса. След като процесуалния представител е обективно
възпрепятстван да се яви и е изразил желание за отлагане на делото
прилагайки и доказателства за ангажимента си, то в случай че бъде даден ход
на делото, би се накърнило правото на представляваната страна ефективно да
упражнява правата си в процеса, в противен случай фигурата на адвоката
1
представител би била излишна, а това не е така.
Съдът при отлагане на делото ще следва да съобрази удобните дата и
на двамата процесуални представители, като ще следва да се укаже на вещото
лице за следващо съдебно заседание експертизата да се представи в срок,
въпреки ангажиментите.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и насрочва делото за 05.06.2023 г. в 10:00 ч., за която дата
страните уведомени.
УКАЗВА на вещото лице да изготви и представи заключението в срок,
въпреки ангажиментите.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ________Ф.Е._______________
2