№ 206
гр. Варна, 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20223100500036 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът Д. М. Д., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява
се от адв. Ц.А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно призовани,
представлява се от юрисконсулт Петя Ц., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Ц.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба от Д. М. Д., чрез адв.А.
против Решение № 1499 от 29.10.2021 година, постановено по гр.дело № 5147/2021 година,
по описа на ВРС, в частта, с която съдът е приел за установено в отношенията между
страните, че Д. М. Д., ЕГН ********** дължи на Община Варна, с административен адрес
гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк“ №43, представлявана от Иван Портних в качеството
му на Кмет сумата от 462,25 (четиристотин шейсет и два лева и 25 ст.) лева -
1
представляваща дължима главница за извършени действия по премахване на преместваем
обект - модулен павилион за пчелни продукти с площ от 18.00 кв.м., разположен в имот с
идентификатор 10135.1506.35 към ул. „Бачо Киро“, гр. Варна, в изпълнение на Заповед на
Кмета на район “Одесос“ при Община Варна № 37/31.01.2018 г., ведно със законната лихва,
считано от подаване на заявлението в съда – 13.01.2020 г. до окончателното й изплащане,
както и в частта, с която е бил осъден Д. М. Д., ЕГН ********** да заплати в полза на
Община Варна, с административен адрес гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк“ №43,
представлявана от Иван Портних сумата от 28,12 (двадесет и осем лева и 12 ст.) лева
заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство,
като и сумата от 93,74 (деветдесет и три лева и 74 ст.) лева доплатена по делото държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, на осн. чл. 78, ал.1 вр.
ал.8 ГПК.
В жалбата се излага, че решението в атакуваните му части се явява неправилно и
противоречи на наличните доказателства.Според въззивника поведението му е било
безукорно и че процесния обект, по повод на които се претендира сумата не е
преместваем.Отделно от горното, въззивника намира, че претенцията на общинската
администрация е останала недоказана.Излагат се аргументи, като се цитира неоспорената по
делото съдебно техническа експертиза на в.л. О. и по отношение статута на обекта, и по
отношение на установените в нея цени.По същество се иска отмяна на атакувания съдебен
акт в обжалваната му част.
В срока по чл.263 от ГПК въззиваемата страна – Община Варна не е депозирала
отговор.
АДВ. А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба. Моля да приемете и приобщите към доказателствения материал решение по
гр.дело №12791/2020 по описа на ВРС, потвърдено с решение №1878/14.12.2021г.
постановено по гр.дело №2386/2021г. по описа на ВОС. Решенията се отнасят за идентичен
спор. Моля да го приемете, решението е по идентичен спор, с което е отхвърлен иска на
Община Варна. Решението се отнася за павилиони в същата сграда. Видно от същото
сградата на Община - Варна представлява строеж. Представям И списък с разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ Ц.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба. Да се приемат представените решения. Не съм запозната със списъка за
разноски, но в случай че възнаграждението на другата страна надхвърля предвидения
минимум, ще направя възражение.
СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание решения от страна на
въззивника са неотносими към предмета на делото, доколкото касаят други страни и същите
следва да бъдат пришити към корицата на делото. Списъкът по чл.80 от ГПК и
доказателствата за сторени разноски следва да бъдат приети по делото, с оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззивника списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.А. за приемане като доказателства по
делото на заверени преписи от решение №26281/15.07.2021г. постановено гр.дело
№12791/2020 по описа на ВРС и решение №1878/14.12.2021г. постановено по гр.дело
№2386/2021г. по описа на ВОС и ПРИШИВА същите към корицата на делото.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.А.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените решение №1499 от
29.10.2021г., с което е признато за установено в отношенията между страните, че Д.Д. дължи
на Община Варна посочените във въззивната жалба суми. Моля да ни присъдите съдебно –
деловодните разноски - адвокатски хонорар съгласно представения списък. Независимо, че
решенията, които представихме не са приети като писмени доказателства ние молим да
обърнете внимание, че същите са влезли в сила и ще ползваме като практика на ВОС.
Подробно сме изложили съображения във въззивната жалба.
ЮРИСКОНСУЛТ Ц.: Моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна и
недоказана, и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:56часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3