Определение по дело №332/2021 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

Година

11.02.2022 г.

Град

Кърджали

Кърджалийски административен

Съд

Състав

На

11.02.

Година

2022 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

дело номер

332

По описа за

2021

година.

Съдът, след като взе предвид постъпилото становище от пълномощника на ответника по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, намира, че следва да бъде назначена допуснатата по делото съдебно-икономическа експертиза с вещо лице И. К. Н., която след като се запознае с материалите по делото, посети счетоводството на „***“ ЕООД ***, с ЕИК *** и при необходимост извърши справка в ТД на НАП – Пловдив, офис - Кърджали, да отговори на следните въпроси:

1.     Налице ли са данни за подадени от „***“ ЕООД ***, с ЕИК ***, ГДД по чл. 92 от ЗКПО за 2016 г. и 2017 г. В случай на подадени такива, да посочи от кое лице са подадени ГДД и съдържат ли същите изискуемото съдържание?;

2. Налице ли са непогасени задължения на „***“ ЕООД ***, с ЕИК ***, установени с РА № Р-16000918008124-091-001/16.05.2019 г., а именно задължения за КД за 2016 г. и 2017 г., както и задължения за ДДС за периода от 01.01.2016 г. до 30.11.2018 г. и какъв е общия размер на задълженията;

3. Подавани ли са справки декларации по ЗДДС от „***“ ЕООД ***, с ЕИК ***, за всеки един от релевантните данъчни периоди – от 01.01.2016 г. до 30.11.2018 г. и от кое лице е подавана съответната СД?;

4. Редовно и в съответствие със ЗСч ли е водено счетоводството на „***“ ЕООД ***, с ЕИК ***, за периода от  01.01.2016 г. до 30.11.2018 г.?

Предвид изложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с вещо лице И. К. Н., която след като се запознае с материалите по делото, посети счетоводството на „***“ ЕООД ***, с ЕИК *** и при необходимост извърши справка в ТД на НАП – Пловдив, офис - Кърджали, да отговори на следните въпроси: 1. Налице ли са данни за подадени от „***“ ЕООД ***, с ЕИК ***, ГДД по чл. 92 от ЗКПО за 2016 г. и 2017 г. В случай на подадени такива, да посочи от кое лице са подадени ГДД и съдържат ли същите изискуемото съдържание?;

2. Налице ли са непогасени задължения на „***“ ЕООД ***, с ЕИК ***, установени с РА № Р-16000918008124-091-001/16.05.2019 г., а именно задължения за КД за 2016 г. и 2017 г., както и задължения за ДДС за периода от 01.01.2016 г. до 30.11.2018 г. и какъв е общия размер на задълженията;

3. Подавани ли са справки декларации по ЗДДС от „***“ ЕООД ***, с ЕИК ***, за всеки един от релевантните данъчни периоди – от 01.01.2016 г. до 30.11.2018 г. и от кое лице е подавана съответната СД?;

4. Редовно и в съответствие със ЗСч ли е водено счетоводството на „***“ ЕООД ***, с ЕИК ***, за периода от  01.01.2016 г. до 30.11.2018 г.?

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв., вносимо от жалбоподателя, в 10-дневен срок от получаване на съобщението.

Определението е окончателно.  

                                                                                         Председател: