Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Николай Грънчаров |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Николай Грънчаров | |
и за да се произнесе взе в предвид следното: С Определение № 249/29.01.2013г. от закрито съдебно заседание по настоящото гр.д. № 477/2012г., производството по делото е било спряно, до приключване на производството по гр.д. № 14/2012г. по описа на ОС Благоевград, с влязъл в законна сила съдебен акт. По делото е представено Решение № 2066 от 13.11.2014г. по гр.д. № 2255/2014г. по описа на АС София и Определение № 797 от 08.07.2015г. по касационно гр.д. № 1704/2015г. по описа на ВКС на РБ, от които е видно, че производството по гр.д. № 14/2012г. по описа на ОС Благоевград е приключило с влязъл в законна сила съдебен акт. Налице са в този смисъл основанията на чл. 230 ал.1 от ГПК за възобновяване на производството по настоящото гр.д. № 477/2012г. по описа на ОС Благоевград, за което съдът следва да следи и служебно. Съобразно разпоредбата на чл. 230 ал. 3 от ГПК, при възобновяването на производството по делото, същото следва да продължи от това процесуално действие, при което е било спряно. Следва препис от изправената искова молба по отделения иск, въз основа на който е образувано настоящото дело, да бъде изпратена на другата страна, с възможност за отговор в едномесечен срок. Следва да бъде указано на ответниците, че в едномесечен срок от получаването на исковата молба и приложените към нея доказателства, може да подадат писмени отговори по делото, които с оглед на съдържанието си да са съобразени с разпоредбата на чл. 131 ал. 2 от ГПК. В отговора към исковата молба, ответника е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага./чл. 131 ал.3 от ГПК/. Следва на ответниците по настоящото дело да бъде указано от съда, че подаването на възражението в посочения от закона в чл. 131 ал.1 от ГПК срок, не е задължително, но съгласно чл. 133 от ГПК, в случай на: неподаване на отговор, невземане на становище, не правене на възражения, не оспори истинността на представените от ищеца документ, не посочване на обстоятелствата на които се основава възражението и непредставяне на нови писмени доказателства от ответника, той ще губи възможността да направи това по – късно, освен ако пропуска се дължи но особени непредвидени обстоятелства и ответника докаже това пред съда. Водим от горното и на основание чл. 131 и следващите от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ: ВЪЗОБНОВЯВА производството по гражданско дело № 477/2012г. по описа на ОС Благоевград. ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците по делото препис от изправената исковата молба ведно с книжата по делото. УКАЗВА на ответниците, че в едномесечен срок от получаването на исковата молба и приложените към нея доказателства, може да подаде писмен отговор по делото, който с оглед на съдържанието си да е съобразен с разпоредбата на чл. 131 ал.2 от ГПК. В отговора към исковата молба, е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага./чл. 131 ал.3 от ГПК/. УКАЗВА на ответниците по делото, че подаването на възражението в посочения от закона в чл. 131 ал.1 от ГПК срок, не е задължително, но съгласно чл. 133 от ГПК, в случай на: неподаване на отговор, невземане на становище, не правене на възражения, не оспори истинността на представените от ищеца документ, не посочване на обстоятелствата на които се основава възражението и непредставяне на нови писмени доказателства от ответника, той ще губи възможността да направи това по – късно, освен ако пропуска се дължи но особени непредвидени обстоятелства и ответника докаже това пред съда. Разпореждането не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : |