Определение по дело №16036/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 45046
Дата: 5 ноември 2024 г. (в сила от 5 ноември 2024 г.)
Съдия: Мария Станчева Димитрова
Дело: 20241110116036
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 март 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45046
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110116036 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от ищеца В. С. И. срещу
ответника „СОТ - сигнално охранителна техника“ ЕООД искове с правно
основание чл. 200 КТ за заплащане на сумата от 30000,00 лева,
представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди – болки
и страдания от трудова злополука от 15.05.2023 г. около 8:20 часа в гр. София
при управление на специализиран автомобил-инкасо, ведно със законната
лихва от датата на увреждането 15.05.2023 г. до окончателното изплащане и
сумата 1200,00 лева, представляваща претърпени имуществени вреди от
трудова злополука, изразяващи се в разликата между полученото трудово
възнаграждение и обезщетението за временна неработоспособност за периода
от 15.05.2023 г. до 15.09.2023 г., ведно със законната лихва от дата на
предявяване на иска 26.10.2023г. до окончателното изплащане.
Съдът следва да се произнесе по направените от страните
доказателствени искания.
Следва да се приемат като доказателства по делото представените от
ответника с писмена молба в проведеното на 15.10.2024 г. открито съдебно
заседание писмени доказателства под опис и веществено доказателство - ел.
носител на наличните по делото доказателства. По направените от ищеца
оспорвания съдът ще се произнесе с акта по същество.
Не следва да бъде задължаван ответникът на представи посочения от
ищеца в становището от 25.10.2024 г. официален документ, от който да е
видно вида и тежестта на бронировката, защото не се твърди такъв да
съществува и да е наличен при насрещната страна.
Следва да се допуснат поставените от страните допълнителни въпроси
към вещото лице по допуснатата САТЕ.На вещото лице следва да бъде дадена
възможност да ползва всички налични по делото доказателства.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника с писмена молба в проведеното
на 15.10.2024 г. открито съдебно заседание писмени доказателства под опис
и веществено доказателство - ел. носител на наличните по делото
доказателства.
ДОПУСКА допълнителни въпроси към вещото лице по допуснатата
САТЕ, вещото лице по което след запознаване с материалите по делото,
извършване на необходимите справки, включително и след запознаване с
представения от ответника електронен носител на наличните по делото
доказателства, даде отговор на първоначално поставените и НА
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ЗАДАЧИ, поставени от ответник с писмена молба в
проведеното на 15.10.2024 г. открито съдебно заседание И поставени от
ищеца със становището от 25.10.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 600,00 лева, от които
300 лева платими от бюджета на съда и 300 лева вносими от ответника в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й. Д. Й..
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не
може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и отговорността,
която носи по чл. 86 ГПК.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на указанията на съда за
внасяне на депозит, същият ще бъде изплатен от бюджета на съда, а страните
ще бъдат осъдени за разноски с крайния съдебен акт на основание чл. 77
ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 161 ГПК, с оглед на
обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2