Решение по дело №1423/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 ноември 2019 г. (в сила от 10 март 2020 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20191320201423
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

                                  Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                                   

 

                                     гр.Видин, 28.11.2019г.

 

                                          в името на народа  

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНОТО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ДВАДЕСЕТИ   НОЕМВРИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   И   ДЕВЕТНАДЕСЕТА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:        

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ПЛАМЕН   ПЕТКОВ

                                 СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                             ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ:   М.ВЛАДИМИРОВА                    И   УЧАСТИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                  КАТО   РАЗГЛЕДА    ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА   ПЛ.ПЕТКОВ                    А.Н.Д.№ 1423   ПО   ОПИСА   ЗА   2019 ГОД.                                           ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

 

          Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.     

Делото е образувано по жалба, подадена от Г.Н.З. с ЕГН ********** ***, против Наказателно постановление № 25-0000093 издадено на 03.04.2019г. от Гл.Инспектор ОО «АА» в ГД «АИ» - гр.Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1500лв./хиляда и петстотин лева/ на основание чл.93в, ал.11 от ЗАП, за извършено от него административно нарушение по чл.34, &.3, б.»Б» от Регламент /ЕС/ № 165/2014г.

          Жалбоподателят с жалбата си моли да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано. 

          Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

           На 11.03.2019г. около 16,39ч. в гр.Видин, гл.път Е-79, пред ТЕЦ-Видин, в посока гр.Дунав мост 2, жалбоподателят З. е извършвал международен обществен превоз на товари до Р.Германия с лиценз  ЕО и заверено копие № *********, като управлява товарен автомобил «Скания» с рег.№ СВ 3061 НМ и прикачено към него полуремарке с рег.№ РВ 4170 ЕН. Констатирано е при проверката, че не са въведени ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни, за времето, когато водачът е бил извън превозното средство и не е използвал тахографа от 00,08ч. на 22.02.2019г. до 11,40ч. на 22.02.2019г.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, карта за дейности на водач, международна товарителница, СРМПС част 1, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител П., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.34, &.3, б.»Б» от Регламент /ЕС/ № 165/2014г., както от обективна, така и от субективна страна. От фактическа страна той при извършване на обществен международен превоз на товари не е въвел ръчно или автоматично необходимите данни за времето извън превозното средство и не е използван тахографа. Лицето следва да понесе предвиденото в чл.93в, ал.11 от ЗАП административно наказание, което е «глоба» в размер на 1500лв. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил съответното наказание в размера, който е установен конкретно и императивно от закона. Административното нарушение е за първи път, извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения.

          От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

          Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

                                      Р        Е        Ш        И    :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0000093 издадено на 03.04.2019г. от Гл.Инспектор ОО «АА» в ГД «АИ» - гр.Видин, с което на Г.Н.З. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв./хиляда и петстотин лева/.

          Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: