№ 76
гр. Пловдив , 08.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Нестор Сп. Спасов
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело
№ 20205001000485 по описа за 2020 година
Производство по чл. 248 от ГПК.
Повод за образуване на делото е изходяща от Д. ЦВ. К., ЕГН **********,
гр.П., ул. „Н.С.“ № * въззивна жалба против постановеното по т. дело №
101/2019 г. по описа на ПзОС решение, с което по предявен от „Ю.Б.“ АД,
ЕИК *********, ***** срещу Д. ЦВ. К., ЕГН **********, **** иск по чл. 422
от ГПК е прието за установено по отношение на ответника Д. ЦВ. К., че
дължи на „Ю.Б.“ АД по договор за кредит за рефинансиране на жилищен
кредит HL ***** от 30.06.2009 г. съобразно издадена заповед за незабавно
изпълнение № 229 от 29. 01. 2019 г. по ч. гр. дело № 381/2019 г. на Пз РС
следните суми:
- 52 021, 80 CHF, главница ведно със законна лихва върху нея за
периода от 28.01.2019 г. до окончателно изплащане на задължението,
- 9162,96 CHF договорна лихва за редовен кредит за периода от
07.03.2016 г. до 22.01.2019г.,
- 4571,77 CHF договорна лихва за просрочен кредит за периода от
07.03.2016г. до 22.01.2019г. ,
- 19, 31 CHF такси за периода - 08.11.2016 г. и 22.01.2019 г.,
1
- 129, 23 CHF застраховки за периода от 10.03.2016 г. до 22.01.2019 г. ,
- 474 лв. нотариални такси и
Д. ЦВ. К., ЕГН **********, гр.П. ул. „"Н.С.".№* е осъден да заплати
на „Ю.Б.“ АД ЕИК ********* разноски съобразно издадената заповед за
незабавно изпълнение размер на 4 978,72 лв. и разноски в
първоинстанционното производство в размер на 2 586,18 лева.
На 16.03.2021 г. по делото от страна на ПАС е постановено решение, с
което е потвърдено това на Пз ОС в частта, с която са признати вземания по
процесния договор за кредит, както следва:
- 51 878, 17 CHF, главница ведно със законна лихва върху нея за
периода от 28.01.2019 г. до окончателно изплащане на задължението,
- 7 162, 59 CHF договорна лихва за редовен кредит за периода от
07.03.2016 г. до 25.05.2018 г.,
- 3789, 96 CHF договорна лихва за просрочен кредит за периода от
07.03.2016г. до 22.01.2019г.,
- 129, 23 CHF застраховки за периода от 10.03.2016г. до 22.01.2019г.
т.е. такива в общ размер от 62 959, 95 CHF.
Решението на ПЗ ОС съответно е било отмемено в частта, с която са
признати вземания, които несъществуват и искът за тях е бил отхвърлен за
следните суми:
- 143, 63 CHF представляващи разликата между претендираните с ИМ и
признати с решението на Пз ОС 52 021, 80 CHF и дължимите 51 878, 17 CHF
главница.
- 2000, 37 CHF представляващи разликата между претендираната с ИМ
и призната с решението на Пз ОС договорна лихва за редовен кредит за
периода от 07.03.2016 г. до 22.01.2019г. в размер на 9 162,96 CHF и
дължимата такава в размер на 7 162, 59 CHF за периода от 07.03.2016 г. до
25.05.2018 г. ,
2
- 781, 81 CHF представляващи разликата между претендираните с ИМ и
признати с решението на Пз ОС договорна лихва за просрочен кредит за
периода от 07.03.2016г. до 22.01.2019г. в размер на 4571,77 CHF и дължимата
такава от 3789, 96 CHF,
- 19, 31 CHF такси за периода - 08.11.2016 г. и 22.01.2019 г.,
т.е. за общо 2 945, 12 CHF и
- 474 лв. нотариални такси.
Съответно с оглед направените по- горе изводи от ПАС са
преизчислени дължимите от страните разноски по съразмерност за
заповедното и първонстанционното производство и респективно са
присъдени такива по съразмерност за въззивното.
На 07.05.2021 г. по делото е постъпила изходаща от Д. ЦВ. К., ЕГН
**********, гр.П. молба вх. № 582 за изменението решението в частта за
разноските.
С нея се иска преизчисляване на определените от съда разноски по
съразмерност като се излагат доводи, че той неправилно е определил същия с
оглед съотношението в проценти между уважената част от вземанията и общо
претендираните такива в заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
Интересното е, че молителят определя същите чрез съотнасяне на левовата
равностойност на уважената част по курса към момента на усвояване на
кредита на дата 07.07.2009 г. и левовата равностойност на претендирана в
заявлението за издаване на заповед за изпълнение обща сума във франкове по
курса към датата но подаване на същото.
В случая това съотношение е изчислено неправилно по простата
причина, че предмет на спора е за дължима сума във франкове и
съотношението би следвало да се извърши чрез съотнасяне на уважената и
претендираната част в съответната валута или чрез съотнасяне на левовите им
равностойности, които да са превалутирани по един и същ курс без значение
дали същият е към подаване на заявлението или към 07.07.2009 г.
В случая при определяне на разноските по съразмерност ПАС е
3
изхождал от тези основни правила в математиката и не счита, че е допуснал
грешка при определяне на разноските по съразмерност.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ постъпилата на 07.05.2021 г. в ПАС
молба вх. № 582, с която Д. ЦВ. К., ЕГН **********, гр.П. иска да се измени
постановеното по т. дело № 485/2020 г. на 16.03.2021 г. решение № 2 в частта
за присъдените на страните разноски по съразмерност с оглед неправилно
определяне на съотношението между уважената част от исковите към общата
искова претенция.
Определението подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4