ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Червен бряг 12.06.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в закрито заседание на дванадесети Юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря .......................................................................................................................................,

като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 350по описа за 2018 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 49, ал.1 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Ю.Н.Г., с ЕГН ********** *** чрез адв. Т.Т. *** съдебен адрес *** против В.Д.Г. ***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак като дълбоко и непоправимо разстроен без съда да се произнася по въпроса за вината.

По редовността на молбата:                                                                       

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответника е връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за отговор. В указания срок в канцеларията на съда не е депозиран писмен отговор.

 Съдът като направи проверка на представената от ищцата молба на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

Предварителен доклад

1. Обстоятелства от които  произтичат претендираните права:

От приложените по делото: у-е за сключен граждански брак се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона в чл. 320 от ГПК отрицателни процесуални предпоставки, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по брачните производства, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим. Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 49, ал.1 от СК с иск за прекратяване на сключения между страните брак, чрез развод.

Водим от горното, съдът

                                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

Предявената искова молба от Ю.Н.Г., с ЕГН ********** *** чрез адв. Т.Т. *** съдебен адрес *** против В.Д.Г. ***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак без съда да се произнася по въпроса за вината е редовна и допустима.

            Съдът ПРИЕМА като допустими представените по делото писмени доказателства и ДОПУСКА исканите от ищеца свидетели, при режим на довеждане.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 11,07.2018 г., от 09:30 часа за която дата да се призоват страните и доведат свидетелите.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

            Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: