№ 15543
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110143636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Секретар: Валя Павлова
сложи за разглеждане докладваното от съдията
гр. д. № 43636 по описа за 2021 г.
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15:47 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА С. М. И. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат Георгиева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Й. И. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат Мартинова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. И. И. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адвокат Мартинова, с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Красно село от 14.07.2022г., ведно с
приложени копия на: формуляр за приемане на устен сигнал от 10.03.2020г.;
сигнал за деца в риск от Национална телефонна линия 116 111 от
10.03.2020г.; социален доклад за детето Йордан И. от 20.03.2020г.; формуляр
1
за приемане на устен сигнал от 30.08.2021г.; придружително писмо към
доклад за подаден сигнал за дете в риск от Национална телефонна линия
116 111 от 31.08.2021г.; сигнал за дете в риск от Национална телефонна линия
116 111 от 30.08.2021г.; социален доклад за детето Йордан И. от 09.09.2021г.;
заключителен доклад за резултатите от предоставяне на социална услуга за
детето Йордан И. от Център за обществена подкрепа „Бъдеще“ от
10.05.2022г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания. Да
се приемат постъпилите от ДСП Красно село документи.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към писмо от ДСП Красно село от 14.07.2022г. - формуляр за
приемане на устен сигнал от 10.03.2020г.; сигнал за деца в риск от
Национална телефонна линия 116 111 от 10.03.2020г.; социален доклад за
детето Йордан И. от 20.03.2020г.; формуляр за приемане на устен сигнал от
30.08.2021г.; придружително писмо към доклад за подаден сигнал за дете в
риск от Национална телефонна линия 116 111 от 31.08.2021г.; сигнал за дете в
риск от Национална телефонна линия 116 111 от 30.08.2021г.; социален
доклад за детето Йордан И. от 09.09.2021г.; заключителен доклад за
резултатите от предоставяне на социална услуга за детето Йордан И. от
Център за обществена подкрепа „Бъдеще“ от 10.05.2022г.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо от ДСП
Красно село от 14.07.2022г. - формуляр за приемане на устен сигнал от
10.03.2020г.; сигнал за деца в риск от Национална телефонна линия 116 111
от 10.03.2020г.; социален доклад за детето Йордан И. от 20.03.2020г.;
формуляр за приемане на устен сигнал от 30.08.2021г.; придружително писмо
към доклад за подаден сигнал за дете в риск от Национална телефонна линия
116 111 от 31.08.2021г.; сигнал за дете в риск от Национална телефонна линия
116 111 от 30.08.2021г.; социален доклад за детето Йордан И. от 09.09.2021г.;
заключителен доклад за резултатите от предоставяне на социална услуга за
детето Йордан И. от Център за обществена подкрепа „Бъдеще“ от
10.05.2022г.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ ТЕОРГИЕВА – Моля да постановите решение, с което да
уважите молбата на доверителката ми. Считам, че се установи безспорно, че
актът на домашно насилие е осъществен от двамата ответници. Моля да ми
2
предоставите срок за писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ МАРТИНОВА - Моля да отхвърлите молбата като
неоснователна и недоказана. На първо място - от момента на издаването на
заповедта за незабавна защита до днес е изминал един период от време в
който дори да беше доказано осъществено насилие, доверителите ми са
лишени от права за този едногодишен период. Считам, че не се доказа
осъществяването на домашно насилие. Дори не се навеждат твърдения, че М.
И. е осъществил насилие по отношение на майка си. По отношение за акт на
домашно насилие по отношение на доверителката ми М. И. събраните по
делото доказателства са толкова противоречиви и взаимноизключващи се че
налагат единствения извод за неистинност на изложените твърдения. Считам,
че молбата е неоснователна и това е поредният опит със закона за защита от
домашно насилие да се постигат цели, различни от тези, които законодателят
е имал предвид при съставянето му - в случая да не се допускат доверителите
ми до съсобствен имот, който вече е възложен на сестрата на М. и няма
основания техните права да бъдат ограничавани. Моля да ми предоставите
срок за писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени направените по
делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с припис за
другата страна.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от
днес, за депозиране на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3