№ 61
гр. Пазарджик, 10.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20215200900102 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ повикване в 10.40 часа, при условията на чл.142, ал.1, изр. 2
от ГПК.
Ищецът М. Б. Г. – се явява лично, Адв. И.П. е подал молба, в която не
възразява да се даде ход на делото, да се приеме заключението. Няма други
доказателства, които да сочи и представя списък на разноските.
Ответникът „ГЕПАНСТРОЙ“ ЕООД, уведомен по телефона на
08.11.2021 г., редовно призован, не се явява представител.
Явява се вещото лице Г.К..
Ищцата Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило на 25.10.2021 г. корегирано заключение на
вещото лице по допуснатата техническа експретиза. Същото е в срок.
Пристъпи се към изслушване на вещото лице със снета по делото
самоличност.
1
Ищцата Г. – Нямам въпроси към вещото лице. Не оспорвам
заключението. Да се приеме. Това, което сме подали в исковата молба. Не
правим оттегляне на иска. Моля да се приеме така, както си е по искова
молба.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по съдебнотехническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като
писмено доказателство по делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно заседание заключение на вещото лице Г.К..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноски и изготвяне на
заключението в размер на 400 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения
за целта депозит от 400 лева.
Ищцата Г. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ищцата Г. – Уважаеми господин съдия, за мен беше много по-добрият
вариянт, това което тя е предложила в исковата молба, в отговора, че иска тя
да си завърши строежа. За мен това е изеално, но тъй като тя казва, че няма
възможност да го завърши, тогава трябва да си търся някакви пари, като
обезщетение за незавършената част. Моля искът да бъде уважен в този
размер, който е посочен.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и уведоми
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:44
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3