Определение по дело №1504/2017 на Районен съд - Ямбол

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1240/22.6.2017г.                                    Град Ямбол

22.06.2017 г.

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                       ХV граждански състав

На 22.06                                                                                                              2017 година

В закрито заседание в следния състав:

            Председател: Марина Х.

 

като разгледа докладваното от съдия Х. 

гр.д.№ 1504 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

               Производството е образувано по искова молба на П.К.Ж. против К.Х.В. и И.П.В., с която е предявен иск по чл. 109 ЗС да бъдат осъдени ответниците да преустановят ползването на собствения си климатик, монтиран на собственото им жилище до извършване на монтаж на този климатик съобразно техническите изисквания за този вид уреди. Представя се писмено доказателство. Прави се искане за допускане до разпит на един свидетел, както и за назначаване на СТЕ.

                  В срока по чл. 131 от ГПК , ответниците не са депозирали отговор на исковата молба.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявеният иск - допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

             Представеното от ищеца писмено доказателство следва да бъде прието.На същия следва да бъде предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з.

По делото следва да бъде допусната исканата СТЕ, която да отговори на въпросите дали климатика на ответниците е монтиран съобразно съответните технически изисквания за това и ако не при какви технически изисквания за място следва да бъде монтиран, дали издаваните шум и вибрации отговарят на нормите по Наредба № 6 / 26.06.2006 г. на МЗ и МОСВ. По последния въпрос, предвид неясното му и поставяне, както и липса на искане за преместване на уреда експертиза не следва да бъде допускана.

             Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.09.2017  г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЕМА – договор за доброволна делба на недвижим имот от 11.10.1983 г.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане Дончо К. Пенчев.

Указва на ищеца, че следва да осигури в с.з. присъствието на свидетеля, в противен случай делото ще се гледа без показанията му. 

НАЗНАЧАВА СТЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото, извърши справки навсякъде, където е необходимо, включително оглед на процесния климатик да отговори на въпросите - дали климатика на ответниците е монтиран съобразно съответните технически изисквания за това и ако не при какви технически изисквания за място следва да бъде монтиран, дали издаваните шум и вибрации отговарят на нормите по Наредба № 6 / 26.06.2006 г. на МЗ и МОСВ.

Експертизата да се извърши от вещото лице Смела Ралева Узунова, от Списъка на вещите лица за съдебния район на ОС Бургас, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесения депозит.

 СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

              В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на жилище – апартамент , находящо се в гр. Ямбол, ж.к. Хале 12-Б-68. Ответниците били съсобственици на съседния на ищцовия имот. Последните притежавали климатик, който монтирали неправилно. В резултат на това в стаите на собственото на ищеца жилище имало силно изразени шум и вибрации, което му създавало пречки да използва жилището си, по-големи от обикновените, т.е. с неоснователните си действия ответниците препятствали ищеца да ползва собствения си апартамент съобразно неговото             предназначение – жилище.

Отговор не е депозиран.

Предявеният иск е  с правно основание чл. 109 ЗС.

Указва на ищеца, че в негова  тежест е да доказва фактите, на които основава претенцията си – а именно, че  е собственик на процесния недвижим имот, че ответниците със своите неоснователни действия му пречат да упражняват спокойно и в пълен обем собственическите си права.

В тежест на ответниците е да проведат насрещно доказване.

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Препис от определението да се връчи на страните.

            Определението е окончателно.

          

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: