№ 5932
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110154408 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата С. П. М. извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че
срещу нея било издадено наказателно постановление № .../2015 г. от 07.08.2015 г., с което
било наложено наказание глоба в размер на 100 лв., за което твърди, че е влязло в сила на
07.08.2015 г. Твърди, че въз основа на посоченото наказателно постановление срещу нея
било образувано изпълнително дело № ... на ЧСИ А.П. след изтичане на погасителната
давност. С покана за доброволно изпълнение с изх. № 6202/24.07.2018 г. ищцата била
уведомена за задължението. Счита, че не дължи посочената сума, тъй като бил изтекъл
срокът по чл. 82, ал.1, б. „а“ ЗАНН. Моли за постановяване на решение, с което да бъде
призната недължимост на посочената сума спрямо ответника. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск в своевременно подаден отговор на исковата
молба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 вр. чл. 124, ал.
1 ГПК.
ІIІ. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
1
По делото няма безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
ІV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест да докаже, че разполага
с вземане в претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение, вкл.
извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията
погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № ... на ЧСИ А.П., с рег. № 849 в
КЧСИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по изпълнителното дело да бъдат
изискани оригиналите на молбата за образуване на изпълнителното дело и наказателното
постановление като ненеобходимо.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2023 г. от
10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2