№ 102
гр. Пловдив, 12.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Г.
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500093 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподател К... /К./, редовно призовани, за тях се явява главен
инспектор С. Х. С. –Г..
Ответници В. Н. И., М. Ж. М. и С. Н. И., редовно призовани не изпращат
представител.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Гл. инспектор С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба с вх. №262455/12.12.2022 г. от К... /К./
против Решение № 260018 от 29.11.2022 г., постановено по гр.д. № 31/2021 г.
по описа на Окръжен съд - гр. Хасково. С оглед постъпилата от К.
уточняваща молба, следва да се приеме, че горепосоченото решение на
Хасковски окръжен съд се обжалва само в частта, в която не е уважен
предявеният от К. иск с правно основание чл. 153, ал. 2 от ЗПКОНПИ: 1.
срещу ответника В. Н. И., с ЕГН: **********, относно сумата от 800 лв.
1
(осемстотин лева), внесена и изтеглена от В. Н. И. по спестовна сметка IBAN
...... в „Б.П.Б.“ АД, както и относно сума в общ размер на 1 638.96 лв. (хиляда
шестстотин тридесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки),
представляваща изпратени парични преводи от В. Н. И. от банкова сметка
IBAN ......, разкрита в „Б.П.Б.“ АД. 2. срещу ответника М. Ж. М. с ЕГН:
**********, относно сума в размер на 1 389.10 лв. (хиляда триста осемдесет и
девет лева и десет стотинки), представляваща изпратени парични преводи от
М. Ж. М. IBAN ....... 06, разкрита на нейно име в „Б.П.Б.“ АД. С оглед
направените от жалбоподателя уточнения, първоинстанционното решение, в
останалата му част, не е предмет на обжалване. В жалбата се поддържа, че
първоинстанционният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за
характера на паричните средства, преминали през банковите сметки на
ответниците, но неналични към края на проверявания период, в противоречие
със закона и съдебната практика, в която връзка са изложени конкретни
съображения. Формулирано е искане до настоящия съд, на основание чл. 271,
ал. 1 от ГПК, да реши спора по същество, като отмени като неправилно
решението в обжалваната му част и уважи исковете на К. срещу В. Н. И. с
ЕГН: **********, и М. Ж. М., ЕГН ********** за горепосочените суми.
В законния срок, вкл. след отстраняване на нередовностите, отговори по
жалбата не са подадени от насрещните страни. С нея не са направени
доказателствени искания.
Гл. инспектор С.: Поддържам въззивната жалба. Нямам
доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Гл. инспектор С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба срещу първоинстанционното решение. Съображенията сме
изложили във въззивната жалба, като считаме исковете за основателни и
доказани. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 12.06.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3