№ 32268
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110105241 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
28.11.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 54 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №5241 по описа за 2022г.
на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда в законен срок е постъпила искова молба от „........“ АД, ЕИК:......., със седалище
и адрес на управление: гр................, представлявано от ........- Изпълнителни директори, чрез
адв.Х. И. от САК, срещу Ц. М., с която се претендират парични вземания въз основа на
сключен Договор за издаване на кредитна карта №...../18.04.2018г., за сумата от 11 805,18
лв., възнградителна, мораторна лихви, такси и застраховки. Изложени са твърдения за
обявена предсрочна и незабавна изискуемост на кредитното задължение с писмо с
1
нотариална покана, връчена по реда на чл.47 от ГПК, считано от 04.03.2020г., чрез Нотариус
......., рег. №.... в НК, район на действие: СРС, за което е заплатена от заявителя сума от общо
249,60 лв., представляващи нотариални такси. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от назначения на
ответника особен представител- адв.Х. К. от САК, с който се оспорва основателността на
исковите претенции, по подробно изложени аргументи. Оспорва се наделжното обявяване
на предсрочна изискуемост на дълга. Релевира се възражение за изтекла погасителна
давност за задълженията за лихви преди 02.02.2019г. Прави се възражение за нищожност на
т.10.1. от ОУ на ищеца поради ананатоцизъм при капитализацията на лихви, която се счита
за непозволена към момента.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ........“ АД, ЕИК:......., със седалище и
адрес на управление: гр................, представлявано от ........- Изпълнителни директори, срещу
Ц. М., за следните суми:
сума от 11 805,18 лв., представляващо задължение, произтичащо от Договор за
издаване на кредитна карта №...../18.04.2018г.,
сума от 1 930,44 лв., представляваща възнаградителна лихва, за периода: 05.03.2019г.-
04.03.2020г.,
сума от 1 008,84 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 05.03.2019г.-
12.03.2020г.,
сума от общо 281,02 лв., представляваща дължима такси, за периода: 11.02.2019г.-
13.10.2020г.,
сума от 249,60 лв., представляваща заплатени такси за уведомяване по нотариален ред
за обявяване на предсрочна изискуемост на кредитното задължение,
сума от 456,05 лв., представляваща застрахователна премия по застраховака „Защита
на плащанията“, застрахователен пакет „Покритие на задълженията плюс“, на
картодържателите на кредитни карти, издадени от .......
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.240
от ЗЗД, вр. чл.430 от ТЗ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно
възникнало договорно правоотношение по банков кредит, както и че кредиторът по него е
изправната страна.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
допълнително поети от кредитополучателя задължения за заплащане на застрахователна
премия в определен размер, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
допълнително извършени разходи за връчване на съобщения във връзка с кредитното
правоотношение.
2
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже надлежното
съобщаване на ответника за настъпването на предсрочна изискуемост на кредитното
задължение.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражения с правопогасяващ
ефект, от които черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ........., при депозит от 350 /триста и петдесет/ лв., платим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА вещото лице при отговора на Въпрос №1 да посочи датата, на която е
заверена сметката на кредитополучателя по сключения договора за кредит с отпусната
кредитна сума, респ. начина, по който е предоставена в полза на кредитополучателя
кредитната сума.
УКАЗВА на страните да окажат съдействие на вещото лице при изготвянето на
експертизата.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.02.2023г. от 14:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3