РЕШЕНИЕ
№ 2264
гр. София, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110157936 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ХР. В. ХР. , ЕГН: ********** с
адрес: гр. , ул. „ “ , съдебен адрес: , чрез адвокат Р.А. срещу АЛ. Д. К., ЕГН: **********, с
адрес: гр. София, кв. , ул. „ “ № . Иска се ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца
сумата от 19178.62 лева, която ищецът като солидарен длъжник по Договор за
потребителски кредит № 19R- /28.11.2019 г. сключен между страните – кредитополучатели
и БАНКА е платил и надхвърля припадащата му се част по посочения договор за кредит,
ведно със законната лихва върху главницата, начиная от депозиране на исковата молба до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че с ответницата в качеството на кредитополучатели са сключили с „
АД Договор за потребителски кредит № 19R- от дата 28.11.2019 г. за сумата от 40000 лева,
като в договора изрично било уговорено, че отговарят солидарно. Поддържа се, че страните
живеели на съпружески начала и сумата била необходима за това ответницата да погаси
стари задължения по Договор за потребителски кредит „ “ № IBEC- от 08.08.2019 г. с „- “,
Договор за потребителски кредит № EMLN- от дата 08.08.2019 г. с „ “ С.А, клон при банка
„ “ АД и Договор за кредит за текущо потребление от дата 08.08.2019 г. с , като това
погасяване било сторено на 29.11.2019 с усвоените средства както следва:
1. 2,677.00 лева за погасяване на изтеглен от ответницата потребителски кредит в „Б
по Договор за потребителски кредит „“ Хе IBEC-от 08.08.2019 г. с референция на превода: ;
2. 22 234.84 лева за погасяване на изтеглен от ответницата потребителски кредит в „ “
. , клон при банка „ по Договор за потребителски кредит № EMLN- от дата 08.08.2019 г., с
референция на превода: ;
3. 12 539.74 лева за погасяване на изтеглен от ответницата потребителски кредит в ,
Договор за кредит за текущо потребление от дата 08.08.2019 г с референция на превода: .
Твърди се, че по сметка на името на ищеца, по която е усвоен кредита е останало
налично салдо в размер на 2233.22 лева.
Ищецът поддържа, че в периода от месец декември 2019 година до месец септември
1
2021 годила изцяло погасил задължението по кредита – 43657.25 лева, от които ответницата
е заплатила 2650 лева чрез захранване на банковата сметка, от която бил погасяван кредита,
а ищецът лично е заплатил на банката сумата 41007.25 лева
Претендира се заплащане на сумата от 19178.62 лева- надхвърляща приспадащата се на
ищеца част от солидарното задължение.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала отговор на исковата молба, с
който искът се оспорва като неоснователен и недоказан.
Твърди се, че е недоказано, че усвоената по договор за потребителски кредит № 19R-от
28.11.2019г. сума е използвана за лични на ответницата нужди и заеми.
Сочи се, че ищецът признава, че сумата е постъпила по лична негова сметка, а според
разпоредбата на 14.3.2 от процесния договор в случай, че отпуснатия от банката - кредитор е
за погасяване на задължения към други банки или кредитни институции, то превежда сумите
по техни сметки. Твърди се, че усвоената сума е сума е похарчена единствено за нуждите на
ищеца.
Оспорва се наличието на солидарна отговорност по кредита, като се сочи, че ищецът
живее в еднофамилна къща която се нужда е от средства в значителен размер за да бъде
довършена, респ. за да получи удостоверение за въвеждане в експлоатация.
Твърди се, че получената сума в цял размер на 40 000 лева по договор за
потребителски кредит № 19R-от 28.11.2019г. е търсена, отпусната и използвана за нуждите
на ищеца и по този начин се оборва презумпцията на чл. 127, ал. 1 ЗЗД за равна задълженост
на солидарните длъжници.
Сочи се, че при фактическата им раздяла ищецът я уверил, че редовно погасява
месечните вноски по кредита и няма да допусне тя да бъде отговорна за него.
Поддържа се, че ответницата не е била уведомена за предсрочното погасяване на
кредита и не дължи плащане на процесната сума.
В съдено заседание процесуалният представител на ищеца уточнява, че общо
дължимата сума по кредита е 43960.45 лева. Пледира за уважаване на иска и присъждане на
разноски.
Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 28.11.2019 г. между „” АД, в качеството на кредитор от една страна и ХР. В. ХР.-
кредитополучател и длъжник и АЛ. Д. К.-съдлъжник от друга страна е сключен Договор за
потребителски кредит № 19R-. По силата на договора банката предоставя на
кредитополучателя потребителски кредит при посочените параметри и условия, а
кредитополучателят се задължава да ползва кредита съобразно договореното и да го върне в
срок, ведно с дължимите лихви и такси, както следва. Размерът на кредита е 40 000 лева,
срока на договора е 120 месеца от датата на първото усвояване на кредита. Посочена е
банковата сметка, по която се ползва кредита – IBAN: . Уговорен е годишен процент н
разходите – 5.47 % и обща дължима сума по кредита – 51 628.84 лева.
В чл. 13.1 от Договора са посочени рефинансирани текущи задължения, както следва:
1.Вид кредит: потребителски, деклариран дълг към момента на кандидатстване: 21792 BGN
/двадесет и една хиляди седемстотин деветдесет и два лева и 0 стотинки/, към: ; 2.Вид
кредит: потребителски, деклариран дълг към момента на кандидатстване: 12539,74 BGN
/дванадесет хиляди петстотин тридесет и девет лева и 74 стотинки/, към: ; 3 :Вид кредит:
потребителски, деклариран дълг към момента на кандидатстване: 2677.4 8GN /две хиляди
шестстотин седемдесет и седем лева и 40 стотинки/, към:
По делото са представени три броя договори за потребителски кредити сключени от
ответницата с неучастващи по делото банкови и финансови институции, както следва:
2
Договор за потребителски кредит „ “ № IBEC- от 08.08.2019 г. с “, Договор за
потребителски кредит № EMLN- от дата 08.08.2019 г. с и Договор за кредит за текущо
потребление от дата 08.08.2019 г. в
По делото е разпитан свидетеля Х.- брат на ищеца. Той разказва,че ответницата е
бивша приятелка на ищеца, с която се разделили и вече не са гаджета. Той разказва, че
имала три кредита, които искала да рефинансира, тъй като лихвите по тях били огромни, но
никоя банка не искала с оглед нейните доходи да й отпусне нов кредит. Свидетелят сочи, че
предложил той да изтегли кредит, тъй като имал висок доход и лихвата щяла да бъде по-
ниска, като това щял да направи при условия, че ответницата сама си заплаща вноските по
новия кредит. Тогава ищецът се възпротивил, доколкото не искал да намесва свидетеля в
това и той самият изтеглил кредит на негово име, като вътрешните уговорки били
ответницата да погасява кредита. Свидетелят разказва, че той помогнал на брат си с парични
средства да погаси предсрочно кредита.
Изготвена е съдебно-счетоводна експертиза от вещото лице В.П., неоспорена и приета
която съдът кредитира като компетентно изготвена. Вещото лице е установило следните
обстоятелства:
- На 08.08.2019г. в гр. София между „ - кредитор и АЛ. Д. К. - кредитополучател е
сключен Договор за потребителски паричен кредит за сума в размер на 22 000.00 лв. при
годишна лихва 6.84% за срок от 120 месеца, с месечна погасителна вноска 322.72 лв., с
падеж на първата погасителна вноска 20.09.2019г. Със Споразумение за пълно предсрочно
погасяване на Договор за потребителски кредит EMLN- , между „ ” и АЛ. Д. К. от дата
28.11.2019г., страните се споразумяват за предсрочно погасяване на Договора и са
определени параметрите за предсрочно погасяване, а именно: редовна главница по кредита :
21 662.54 лв.; просрочена вноска с падеж 20.11.2019г. : 322.72 лв.; текуща лихва за периода
от 20.11.2019г. до 28.11.2019г. : 32.96 лв.; обезщетение за предсрочно погасяване : 216.62 лв.
или Обща сума за погасяване към 28.11.2019г. : 22 234.84 лв., като плащането следва да бъде
извършено до три календарни дни.В т.4 от Споразумението е посочена сметката, по която да
бъде преведена дължимата сума, в полза на „ . я: . Сумата от 22 234.84 лв. е преведена по
посочената сметка с преводно нареждане от 29.11.2019г,, референция FT/19333/ .
Плащането е наредено от ХР. В. ХР. от негова разплащателна сметка в Банка ОББ АД /л.55/.
От прегледа на банковото извлечение по разплащателна сметка в ОББ с титуляр Х.Х. за дата
29.11.2019г. се установява, че сметката е задължена със сумата 22 234.84 лв., т.е. наредения
превод е извършен ефективно.
-На 08.08.2019г. в гр. София между „ /” ”/ и АЛ. Д. К. - кредитополучател е сключен
Договор за потребителски кредит „ ” № IBEC- /08.08.2019г., по силата на който предоставя
на кредитополучателя потребителски кредит в размер на2800.0 лв., със срок на погасяване
36 месечни вноски, при олихвяване с фиксиран годишен лихвен процент в размер на 40%.
Усвояването се извършва еднократно по разплащателна сметка на Кредитополучателя,
открита при Банката и се счита усвоен от датата на подписване на договора.
Кредитополучателят има достъп до средствата по кредита чрез ползване на услугата Cash М,
чрез АТМ. Месечните погасителни вноски са в размер на 135.01 лв., с падеж 10-то число от
месеца, първата на 10.09.2019г.Погасяването на кредита се извършва по сметка
Кредитополучателя в с IBAN: .Съгласно т.4.3.1. от Договора, при предсрочно погасяване
Кредитополучателят заплаща такса в размер на 1% от предсрочно погасената сума при
оставащ срок за погасяване по-дълъг от 1 година.Видно от банковото извлечение от АД по
разплащателна сметка с титуляр Х.Х. /л.18/, на 29.11.2019г., след усвояване кредита от е
нареден превод на сума в размер на 2 677.00 лв. към разплащателна сметка в с IBAN: А.К.,
като в основанието е записано „погасяване на кредит от Банка : ”. В е представено Искане
за предсрочно погасяване на потребителския кредит с вх. № 1- -СН от 02.12.2019г., за
дължима сума в размер на 2 769.62 лв.Сумата от 2769.62 лв. включва: остатък главница в
3
размер на 2677.40 лв. (след погасяване на 3 вноски); лихва за периода от 20.11.2019г. до
02.12.2019г. в размер на 64.80 лв. и такса за предсрочно погасяване в размер на 27.42 лв.
- На 08.08.2019г. в гр. София, между ЕАД и Д. К. е сключен Договор за кредит за
текущо потребление, по силата на който е предоставен кредит в размер на 12 800.00 лв., за
срок от 120 месеца, при годишна лихва в размер на 8.6%. Кредитът се усвоява и се погасява
чрез разплащателна сметка с IBAN: с титуляр Ал. К.. Видно от банковото извлечение от
АД по разплащателна сметка с титуляр Х.Х. /л.18/, на 29.11.2019г., след усвояване кредита
от е нареден превод на сума в размер на 12539.74 лв. към разплащателна сметка в Банка с
IBAN: Ал. К., с основание „погасяване на кредит от Банка ”.
Вещото лице е заключило, че на 29.11.2019г по процесния банков кредит с по банкова
сметка на ищеца е постъпила сумата от 40000.00лв., представляваща усвоен кредит по
Договор за потребителски кредит № 19R- /28.11.2019г.
На същата дата ищецът е наредил преводи от постъпилите за погасяване на кредити с
кредитополучател Д. К., общо в размер на 37 451.58 лв. и такси за преводите общо 12.00
лв., или общо сума от 37 463.58 лв.
На същата дата, от кредита е платена таксата за кредитна оценка в размер на300.0лв.
Събраните от банката такси на дата 29.11.2019г. са обща в размер на 3.20 лв.
Вещото лице е посочило, че в резултат на всички операции, в края на 29.11.2019г. по
сметката на ищеца остава наличност в размер на 2233.22 лв., с която сума са погасени
задължения по процесния кредит.
Вещото лице е заключило, че кредитът е погасен на 09.09.2021 г. и извършените в
периода от 29.11.2019 г. до 09.09.2021 г. разходи за погасяване на кредита - главница, лихви
и такси са общо в размер на 43 960.45 лв., в т.ч. главница 40 000.00 лв., лихви 3 343.66 лв.,
такси 616.79 лв., платени по следния начин:
= средства от кредита - 2536.42 лв.
= вноски от А.К. - 2650.00 лв.
= вноски от Х.Х. - 38 774.03 лв.
Въз основа на така установената фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Съгласно чл. 121, ал. 1 ЗЗД освен в определените от закона случаи солидарност между
двама или повече длъжници възниква само когато е уговорена. В процесния случай ищецът
и ответникът са солидарни длъжници по Договор за потребителски кредит № 19R- от дата
28.11.2019 г. към „ . В същият договор изрично е уговорено, че кредитополучател и длъжник
е ищецът ХР. В. ХР., а ответницата АЛ. Д. К. се задължава да отговаря солидарно / при
условията на чл. 121 и сл. ЗЗД/ за дълга на ХР. В. ХР..
Съгласно чл. 127, ал. 1 ЗЗД доколкото не следва друго от отношенията между
солидарните длъжници, това, което е платено на кредитора, трябва да се понесе от тях по
равно. Въпреки възложената й доказателствена тежест ответницата не е провела доказване
за твърдените от нея уговорки между страните за различен принос между солидарните
длъжници.
По делото се доказа, че с част от отпуснатата сума – 37451.58 лева са погасени лични
задължения на ответницата по други три договора за банков кредит. По делото са събрани и
гласни доказателства за наличие уговорка между страните по смисъла на чл. 127, ал.2 ЗЗД,
че именно ответницата ще заплаща изцяло сумата по процесния кредит. Доколкото обаче
твърденията на ищеца са за приложение на законовата презумпция за равен принос на
солидарните длъжници ирелевантно се явява обстоятелството, че с част от усвоената сума е
погасен личен дълг на ответницата,
Когато един от солидарните длъжници е изпълнил в повече, размерът на припадащата
4
се част на всеки от съдлъжниците, респ. – размерът на изпълненото в повече от някой от тях
и на това, което му се дължи от всеки от останалите съдлъжници, се определя от размера на
дълга, но не какъвто е бил той към момента на възникването му, а какъвто е към момента на
погасяването. Без значение е дали дългът е погасен чрез плащане, или чрез поемането на
ново задължение от погасилия дълга. / Решение № 279 от 26.11.2018 г. по гр. д. № 4694 /
2017 г. на Върховен касационен съд, 4-то гр. отделение/.
Вто защо съдът намира, че страните са били легитимирани като солидарни длъжници
на „ ” АД. за заплащане на дължимите суми по Договор за потребителски кредит № 19R- от
дата 28.11.2019 г
Плащането на сборното парично задължение от 43 960.45 лева също е надлежно
доказан факт, удостоверен с представени от ищеца платежни нареждания и банкови
извлечения и установен от вещото лице по приетата по делото експертиза. С това плащане
кредиторовият интерес е бил изцяло удовлетворен, поради което и потребителският кредит е
погасен.
Не се доказаха вътрешни отношения между страните, установяващи неравни дялове в
солидарното задължение, поради което презумпцията по чл. 127, ал. 1, ЗЗД не е оборена и
съдът приема, че всеки следва да понесе равна част от общия дълг от 43 960.45 лева или по
21980.22/3 лева за всяка от страните /Р-211- -IV ГО и Р- -2014-IV ГО на ВКС/
С факта на плащане на сумата от 38 774.03 лева/ преведени от банкови сметка на
ищеца в полза на банката/ и използване на част от усвоената сума по кредита, която след
отпускането е станала собственост на ищеца, доколкото той е кредитополучател -2536.42 лв.
ищецът е платил в полза на кредитора на страните сумата от 41 310.45 лева.
Ответницата е заплатила на кредитора сумата от 2650.00 лв.
Ищецът е платил сума-41 310.45 лева, която е повече от дела му- 21980.23 лева и има
право за разликата /Р-196-2015-IV ГО на ВКС. т. е. ответницата следва да му заплати сума в
размер на 19 330.22 лева.
Доколкото се претендира по-малка сума – 19178.62 лева, искът следва да бъде уважен
изцяло за предявения размер, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски в размер на 2192.15 лева
съгласно представения списък.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235, ал.1 от ГПК, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА АЛ. Д. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, на основание чл. 127, ал.
2 ЗЗД да заплати на ХР. В. ХР., ЕГН: ********** с адрес: ет. 2, ап. 6, сумата от 19178.62
лева, представляваща припадащата й се част от платена в периода от 29.11.2019 г. до
09.09.2021 г. от ищеца сума по Договор за потребителски кредит № 19R- /28.11.2019 г.
сключен между „ , -кредитор, ХР. В. ХР.- кредитополучател и длъжник и АЛ. Д. К.-
солидарен длъжник, ведно със законната лихва върху сумата от 19178.62 лева, начиная от
депозиране на исковата молба/08.10.2021 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА АЛ. Д. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, , на основание чл. 78, ал.
1 ГПЛ да заплати на ХР. В. ХР. , ЕГН: ********** с адрес:, сумата от 2192.15 лева-
съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6