П Р О Т О К О
Л
|
Година |
2011 г. |
|
Град |
Пазарджик |
|
Пазарджишкият районен |
съд |
|
Осемнадесети наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет
и пети февруари |
|
Година |
2011 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Даниел Луков |
|
Съдебни заседатели: |
А.Д. |
|
|
Е.Д. |
|
Секретар: |
Е.П. |
|
Прокурор: |
Силвана
Лупова |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
437 |
по описа за |
2011 |
година. |
|
На
именното повикване в |
13.00 |
часа
се явиха: |
Подсъдимите А.И.П. и Д.С.Ч. редовно уведомени се явяват лично.
Явява се адв. А. Г. – служебен защитник на
подсъдимите.
За Районна прокуратура –
Пазарджик, редовно уведомена, се явява прокурор Силвана Лупова.
Свидетелят А. К. се явява лично.
Свидетелите М. С. и А. Д. не се явяват – редовно уведомени.
Явява се експертът Д. Ш..
ПРОКУРОРЪТ:- Да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ Г.: -
Моля да се даде ход на делото.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
А.И.П.- роден
на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
Получих своевременно препис
от обвинителния акт. Не възразявам делото да се гледа днес.
Д.С.Ч. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********.
Получих своевременно препис
от обвинителния акт. Не възразявам делото да се гледа днес.
Разясниха се на страните
правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.
Такива не постъпиха по
делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С
ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ: -
С подсъдимите и техния защитник
постигнахме съгласие за споразумение, за прекратяване на наказателното
производство по делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го
одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ч. – със снета по делото самоличност
Разбирам
обвинението;
Признавам се
за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно
подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.П. – със снета по делото самоличност
Разбирам обвинението;
Признавам се
за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно
подписах споразумението.
Съдът намира,
че в така представеното от страните предложение за споразумение не се налага да
бъдат извършени промени и в съдебния протокол следва да се отрази окончателното
съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Д.С.Ч. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 23.02.2011г. в землището на с.Звъничево, обл.Пазарджик в съучастие, като съизвършител
с А.И.П. ***, чрез използване на МПС –
л.а. ”Опел Кадет” с ДК№ РА 00 49 АМ, собственост на И.Д. Ч. от с.З.,
обл.Пазарджик, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. метален подвижен стелаж на стойност 40 лв., 2
бр. „П”-образни профила с правоъгълна форма и поцинкована ламарина на стойност
60 лв., 2 бр. алуминиеви профили на стойност 80 лв., 1бр. правоъгълен
метален капак на стойност 20лв., като всичките
вещи са на обща стойност 200лв. /двеста лева/
от владението на „Декада”ООД гр.Пазарджик
с Управител и МОЛ М. М. С. от
гр.Пазарджик, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата е извършена повторно и случаят не е маловажен, което е престъпление по
чл.195 ал.1 т.4 и т.7, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.28 ал.1, във
връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1 от НК, и за което съгласно разпоредбата
на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер
на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание лишаване
от свобода следва да бъде
отложено за изпитателен срок от три
години, считано от влизане в сила
на настоящото протоколно определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59 ал. 1 от НК от така
наложеното на подсъдимия Д.Ч. наказание лишаване от свобода следва да
бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан, считано от 14.30
часа на 23.02.2011 г. до днес.
Подсъдимият А.И.П. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2011г. в землището на с.Звъничево,
обл.Пазарджик в съучастие, като съизвършител с Д.С.Ч. ***, чрез използване на МПС – л.а. ”Опел Кадет” с
ДК№ РА 00 49 АМ, собственост на И. Д. Ч. от с.З., обл.Пазарджик, е отнел чужди
движими вещи: 1 бр. метален подвижен
стелаж на стойност 40 лв., 2 бр. „П”-образни профила с правоъгълна форма и
поцинкована ламарина на стойност 60 лв., 2 бр. алуминиеви профили на стойност
80 лв., 1бр. правоъгълен метален капак
на стойност 20лв., като всичките вещи са на обща стойност 200лв. /двеста
лева/ от владението на „Декада”ООД гр.Пазарджик
с Управител и МОЛ М. М. С. от
гр.Пазарджик, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена при
условията на „опасен рецидив” , което е престъпление по чл.196 ал.1 т.2 предложение 1–во, във
връзка с чл.195 ал.1 т.4 предложение 1-во, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка
с чл.29 ал.1 б.”а”, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1 от НК, и за
което съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на една година
лишаване от свобода.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 61 т.2 от ЗИНЗС на подсъдимия
А.И.П. следва да се определи първоначален „строг” режим на изтърпяване на наложеното наказание
лишаване от свобода – в затвор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59 ал. 1 от НК от така
наложеното на подсъдимия А.П. наказание лишаване от свобода следва да
бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан, считано от 14.30
часа на 23.02.2011 г. до днес.
Подсъдимите Д.С.Ч. И А.И.П.
следва да заплатят в полза на държавния бюджет по
сметка на Пазарджишкият районен съд сумата от
по 7.50 лв., представляваща разноски по водене на делото, както и да
заплатят по сметка на ОД МВР Пазарджик сумата от по 27,50 лева разноски.
Престъплението е извършено
от подсъдимите при пряк умисъл, същите са съзнавали общественоопасния характер на деянието,
предвиждали са общественоопасните последици и са искали тяхното настъпване,
като всеки един от тях двамата е съзнавал, че другият действа наравно с него за
постигане на целения общ противоправен резултат и обективно с действията си
допринася за това.
На вещото лице следва да се изплати сумата от 15
лева за явяване в съдебно заседание от бюджета на съдебната власт.
Престъплението се доказва от
събраните по делото доказателства и за същото е допустимо сключването на
споразумение за решаване на делото, като от деянието са възстановени причинените
имуществени вреди.
На подсъдимият Д.С.Ч. И А.И.П. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и
същите декларират, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
…………………
/С.Лупова/
ПОДСЪДИМ:…………………..
/ Д.Ч./
ПОДСЪДИМ:………………..
/А.П./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИТЕ: ……………..
/адв. А. Г./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото между страните не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство.
С оглед на горното и на основание
чл.384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
между Силвана
Лупова - прокурор в Районна прокуратура –
гр. Пазарджик, адв. Атанаска Гочева –
защитник на подсъдимият Д.С.Ч. и подсъдимият А.И.П.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
Подсъдимият Д.С.Ч. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2011г.
в землището на с.З., обл.П. в съучастие, като съизвършител с А.И.П. ***, чрез използване на МПС – л.а. ”Опел Кадет” с
ДК№ РА 00 49 АМ, собственост на И. Д. Ч.от с.З., обл.Пазарджик, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. метален подвижен стелаж на стойност 40 лв., 2
бр. „П”-образни профила с правоъгълна форма и поцинкована ламарина на стойност
60 лв., 2 бр. алуминиеви профили на стойност 80 лв., 1бр. правоъгълен
метален капак на стойност 20лв., като
всичките вещи са на обща стойност 200лв. /двеста лева/ от владението на „Декада”ООД гр.Пазарджик
с Управител и МОЛ М. М. С. от
гр.Пазарджик, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата е извършена повторно и случаят не е маловажен, което е престъпление по
чл.195 ал.1 т.4 и т.7, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.28 ал.1, във
връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1 от НК , и за което съгласно разпоредбата
на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, МУ
СЕ НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за
изпитателен срок от три години, считано от днес.
Подсъдимият А.И.П.
за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2011г. в землището на с.Звъничево,
обл.Пазарджик в съучастие, като съизвършител с Д.С.Ч. ***, чрез използване на МПС – л.а. ”Опел Кадет” с
ДК№ РА 00 49 АМ, собственост на И. Д. Ч. от с.З., обл.Пазарджик, е отнел
чужди движими вещи: 1 бр. метален
подвижен стелаж на стойност 40 лв., 2 бр. „П”-образни профила с правоъгълна
форма и поцинкована ламарина на стойност 60 лв., 2 бр. алуминиеви профили на
стойност 80 лв., 1бр. правоъгълен метален
капак на стойност 20лв., като всичките вещи са на обща стойност 200лв.
/двеста лева/ от владението на „Декада”ООД гр.Пазарджик
с Управител и МОЛ М. М. С. от
гр.Пазарджик, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена при
условията на „опасен рецидив” , което е престъпление по чл.196 ал.1 т.2 предложение 1–во, във
връзка с чл.195 ал.1 т.4 предложение 1-во, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка
с чл.29 ал.1 б.”а”, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка с ал.1 от НК, и за
което съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА
И СЪЩИЯТ
се съгласява да изтърпи
наказание в размер на една година
лишаване от свобода.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 61 т.2 от ЗИНЗС на подсъдимия
А.И.П. МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „строг” режим на
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода в затвор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59 ал. 1 от НК от така
наложеното на подсъдимия А.П. наказание лишаване от свобода следва да
бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан, считано от 14.30
часа на 23.02.2011 г. до днес.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59 ал. 1 от НК от така
наложеното на подсъдимия Д.Ч. наказание лишаване от свобода следва да
бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан, считано от 14.30
часа на 23.02.2011 г. до днес.
ОСЪЖДА
подсъдимите Д.С.Ч. И А.И.П. да
заплатят в полза на държавния бюджет по сметка на Пазарджишкият районен съд
сумата от по 7.50 лв. лв., представляваща разноски по водене на
делото, както и да заплатят по сметка на ОД МВР Пазарджик сумата от по
27,50 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 437/2011г.
по описа на Пазарджишкият районен съд – ХVІІІ
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ :
- На основание чл. 63 от НПК правя
искане на подсъдимия А.п. да бъде наложена мярка за неотклонение „ Задържане под
стража”, тъй като от събраните по делото доказателства е установено , че на
същият е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 196 НК, при условията на
опасен рецидив, това е тежко умишлено престъпление, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода. Видно е, че съществува реална опасност
подсъдимия да се укрие или извърши друго престъпление, с оглед на което считам,
че са налице и двете кумулативни предпоставки за налагане на подсъдимия П. на
най-тежката мярка Задържане под стража.
АДВ. Г. : -
Оспорвам искането на прокурора. Не са налице предвидените в закона кумулативни
предпоставки на закона по отношение на П.. Той действително има предишни
осъждания, но той в настоящия процес напълно е съдействал на органите на МВР,
има постоянен адрес *** , не би се укрил и извършил друго престъпление, тъй
като знае последиците от това. Не трябва мярката Задържане под стража да бъде
един вид наказание и моля да не уважавате искането на РП Пазарджик и да
постановите по-лека мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.
: - Искам да ме пуснете, да не ме задържате. Никога няма да се укрия. Като ме
викат ще идвам.
СЪДЪТ
ОП Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ П.: - Искам да си отида в къщи.
Съдът намира,
че и двете страни правят искане по чл. 63 НПК, респективно защита по чл. 63 НПК
,което в случая по това дело е недопустимо. В случая производството по настоящето
дело е приключено с факта, че спрямо осъдения П. е одобрено споразумение за
решаване на делото, което споразумение
има силата на влязла в сила присъда.
Съдът се намира в хипотеза, визирана в чл. 309 от НПК, а именно, че след
постановяване на присъдата съдът може да се произнесе и по мярката за
неотклонение. В конкретния случай с одобреното от съда споразумение на осъдения П. му бе наложено и същият се
съгласи да изтърпи наказание в размер на една година лишаване от свобода при
строг режим в затвор. С оглед вида и размера на наложеното наказание, то съдът счита, че спрямо същия следва да
бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, с оглед осигуряване
реализацията на предвидената в чл. 57 НПК цел на мерките за неотклонение, а
именно да се осигури привеждане в изпълнение на влязла в сила присъда, като
след задържането същият бъде приведен незабавно в Затвора гр. Пазарджик, ведно
с копие от диспозитива на обвинителния акт, ведно със заверено копие от
настоящето определение за решаването на делото със споразумение, справка за
съдимост, характеристична справка.
Препис от
определението следва да бъде връчено на Началника на ОЗ Съдебна Охрана и
Началника на Затвора Пазарджик за сведение и незабавно изпълнение.
МОТИВИРАН ОТ
ГОРНОТО СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ:
ВЗЕМА мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо осъдения А.И.П. ЕГН:********** за извършено от него
престъпление по престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 предложение 1–во, във връзка с чл.195 ал.1 т.4 предложение
1-во, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.29 ал.1 б.”а”, във връзка с
чл.20 ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като след задържането му същият бъде приведен в Затвора гр.
П..
ПРЕПИС ОТ НАСТОЯЩЕТО определение да се връчи на Затвора гр. Пазарджик
и Началника на ОЗ Съдебна охрана гр. Пазарджик за сведение и незабавно
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му
част подлежи на обжалване и протест пред
Пазарджишкия Окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: