№ 44769
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110151527 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. И. И., чрез адв. П - И.
(надлежно упълномощена), срещу „У Е У“ ЦРТ, чрез „У Е У ЦРТ – клон Б КЧТ.
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че със
закупуване на самолетен билет сключил с ответника договор за въздушен превоз, по силата
на който последният се е задължил на 07.06.2022 г. в 22:20ч. да изпълни полети с номер W6
4412 по направление Малага - София. Твърди, че на полетът бил изпълнен с голямо
закъснение – повече от 3 часа, поради което подал жалба до ответника с искане за изплащане
на обезщетение, но такова не било изплатено, като възражението на ответника за наличие на
извънредни обстоятелства бил неоснователно и необосновано. Поддържа, че при така
представената фактическа обстановка били налице условията по на чл.7, параграф 1, б. „б“
от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент, поради което ответникът дължи
обезщетение в размер на 782,33 лева (равностойността на 400 евро). Ето защо моли съда да
уважи предявения иск за сумата в размер на 782,33 лева, ведно със законната лихва от датата
1
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 05.05.2023 г. до окончателното изплащане на
сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 7, т. 1, б. “б“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004 г. за сумата 782,33 лева, представляваща обезщетение за вреди
от закъснение на полет от 07.06.2022 г. с номер W6 4412 по направление Малага - София, по
договор за въздушен превоз на пътници, ведно със законна лихва за периода от 02.05.2023 г.
до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 17.05.2023 г. по ч.гр.д. № 23260/2023 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав.
III. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
1/ сключен между страните договор за въздушен превоз, по силата на който
ответникът се задължил на 07.06.2022 г. да изпълни полет с номер W6 4412 от летище
Малага до летище София, който следвало да се осъществи по разписание в 22:20 часа на
07.06.2022 г. (местно време), с разстояние над 1500 км.; 2/ закъснение на посочения полет с
повече от 3 часа; 3/ явяване на ищеца на летище Малага в указания от авиопревозвача час.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираната сума.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно: 1/ наличието на правоизключващо отговорността възражение по чл. 5, § 3 от
Регламента - наличие на събитие, което може да се квалифицира като "извънредно
обстоятелство", освобождаващо го от отговорност, което не е могло да бъде избегнато, дори
и да са били взети всички необходими мерки и че същото се намира извън ефективния му
контрол.
V. По доказателствата:
2
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 23260/2023 г. по описа на СРС, 167 с-в.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2024 г. от
13:30ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3