№ 503
гр. Варна, 02.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20233000500403 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по
въззивна жалба на П. С. И. , чрез процесуален представител адв.С. С. - САК
срещу решение № 175/23.06.2023г. на ОС – Шумен, постановено по гр.д. №
578/2022г. в частта, в която е отхвърлен предявения от нея против Община
Шумен иск за имуществени вреди с правно основание чл.49 ЗЗД за разликата
над 10000лв. до претендираните 30 000лв.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението в
обжалваната част. Твърди се, че неправилно и необосновано съдът е
определил занижен размерна обезщетението за неимуществени вреди, като
присъденото такова в размер на 10 000лв. не е съобразено с вида и характерът
на травмата, последиците от същата и икономическата конюктура в страната
към датата на инцидента – 2022г. Сочи, че не са взети предвид, установените
от събраните по делото обстоятелства, че получените от въззивницата
травматични увреждания са се отразили негативно както на физическото й,
така и на емоционалното й състояние, уврежданията са довели до трайни
последици и възстановяването е отнело повече от 6 месеца. Не са отчетени
интензитетът и продължителността на претърпените болки, страдания и
настъпилите усложнения. Размерът на присъденото обезщетение не е
съобразен с инфлационните процеси в страната и ежегодно нарастващите
нива на минималната работна заплата, както и с размера на присъжданите
обезщетения по сходни казуси. Отправеното до настоящата инстанция искане
е за отмяна на обжалваното решение като неправилно и постановяване на
друго, с което искът да се уважи в предявения размер.
В срока по чл.263 ГПК не е постъпил отговор от ответника Община
Шумен. С писмен отговор, депозиран на 25.09.2023г./ след изтичане на срока
за отговор/ ответникът оспорва въззивната жалба като неоснователна.
1
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С оглед на това същата е
процесуално допустима.
Страните не са направили искания по доказателствата. Не са налице
хипотези, налагащи даване указания от съда по редовността на исковата
молба, разпределение на доказателствената тежест и възможност за
ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 08.11.2023г. от 9:45 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2