Присъда по дело №86/2023 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 20
Дата: 15 декември 2023 г. (в сила от 3 януари 2024 г.)
Съдия: Тоня Панайотова Георгиева
Дело: 20233510200086
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 май 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 20
гр. Омуртаг, 15.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тоня П. Георгиева
СъдебниЕ.Л. И.

заседатели:С. М. Г.
при участието на секретаря Диянка Б. Константинова
и прокурора Валентин В. Василев
като разгледа докладваното от Тоня П. Георгиева Наказателно дело от общ
характер № 20233510200086 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. А. И., български гражданин, роден на ***,
с поС.ен адрес: ***, основно образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2023 г. в землището на
гр. Омуртаг чрез използване на технически средства – 2 бр. лопати, брадва и 2
бр. ножовки, след предварителен сговор в немаловажен случай с Й. М. С.,
направил опит да отнеме чужда движима вещ – 46 метра телефонен кабел ТЗБ
19x4x1,2 мм на стойност 2 136,70 лв., от владението и собственост на
„Виваком България“ ЕАД без негово съгласие с намерение противозаконно да
я присвои, като опитът останал недовършен поради независещи от дееца
причини, поради което на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 58, б.“а“ във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА
на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ
1
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК се ОТЛАГА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. А. И., с посочена по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище, сумата в размер на 31,59 лв.
(тридесет и един лева и петдесет и девет стотинки), представляващи ½ от
разноските за извършване на съдебно-оценителна експертиза в общ размер на
63,18 лв. (шестдесет и три лева и осемнадесет стотинки).
ОТНЕМА в ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , на основание чл. 53, ал. 1, б.
„а“ НК, веществените доказателства – 1бр. права лопата, 1бр. друга лопата, 1
бр. брадва, 3бр. парчета от ножовка, иззети по ДП № 126/2023 г. по описа на
РУ-Омуртаг, намиращи се на съхранение в РУ-Омуртаг.
ДА СЕ ВЪРНАТ на ощетеното юридическо лице „Виваком България“
ЕАД 2 бр. уплътнения за кабели.
Веществените доказателства – две (2) парчета засъхнала пръст с
отпечатъци от подметки на обувки и угарка от цигара, да се съхраняват в РУ-
Омуртаг до изтичане на срока за съхранение на делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Търговище в петнадесетдневен срок от днес.
Председател: Тоня П. Георгиева
Заседатели:
1.Е.Л.И.
2.С.М.Г.
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 20, постановена на 15.12.2023 г.
по НОХД № 86/2023 г. по описа на Районен съд - Омуртаг

Подсъдимият Н.А. И., български гражданин, роден на ***г. в гр. ***, с
постоянен адрес: ***, основно образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, е предаден на съд с обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 НК за това, че на 26.03.2023 г. в землището на гр.
Омуртаг чрез използване на технически средства – 2 бр. лопати, брадва и 2
бр. ножовки, след предварителен сговор в немаловажен случай с Й. М. С.,
направил опит да открадне 46 метра телефонен кабел ТЗБ 19x4x1,2 мм на
стойност 2 136,70 лв., собственост на „Виваком“ ЕАД гр. София, като опитът
останал недовършен поради независещи от дееца причини.
В съдебно заседание представителят на РП – Търговище, ТО - Омуртаг
поддържа обвинението като безспорно доказано. Пледира на подсъдимия И.
да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година,
което да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и да бъде
осъден да заплати половината от направените по делото разноски, като по
отношение на веществените доказателства счита, че следва да се отнемат в
полза на държавата тези, които имат стойност – две лопати и една брадва,
които са принадлежали на извършителите, а останалите вещи – парчета от
ножовка, парчета от засъхнала пръст – да се унищожат като вещи без
стойност.
Делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия И. на основание чл.
269, ал. 3, т. 4, б „а“ от НПК, като обективно са извършени всички
необходими действия по издирване на същия и са налице категорични данни,
че въпреки щателното издирване (подсъдимият И. е обявен за ОДИ с
телеграма № 27603/04.10.2023 г. с мярка „задържане под стража“), същият не
е намерен.
Защитникът на подсъдимия – адв. А. Д., пледира за постановяване на
присъда в минималния размер, допустим от закона при условията на условно
осъждане.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Н. А. И. на 26.03.2023 г. в землището на гр. Омуртаг чрез
използване на технически средства - 2 бр. лопати, брадва и 2 бр. ножовки,
след предварителен сговор в немаловажен случай с Й. М. С., направил опит
да открадне 46 метра телефонен кабел ТЗБ 19x4x1,2 мм на стойност 2 136,70
лв., собственост на „Виваком“ ЕАД гр. София, като опитът останал
недовършен поради независещи от дееца причини.
Видно от протокол за оглед от 26.03.2023 г. местопроизшествието е в
гр. Омуртаг, в близост до стрелбището, където са намерени седем изкопни
1
дупки в земята с дълбочина около 1 м., намиращи се на разС.ие от 2,50 м. до 9
м. една от друга и където са намерени и иззети като веществени
доказателства угарка от цигара, 1 бр. права лопата, 1 бр. брадва, 1 бр. друга
лопата с дълга дръжка, 6 снопа навити кабели, 3 парчета от ножовки, 2
парчета засъхнала пръст с отпечатани по тях подметъчни части от обувки и 2
бр. уплътнения на кабели, установени и с албум местопроизшествие – оглед
на откраднати кабели по ДП № 126/2023 г. и албум местопроизшествие –
оглед на веществени доказателства по ДП № 126/2023 г.
Според заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство съдебно-оценителна експертиза към периода на извършване на
деянието – 26.03.2023 г., общата пазарна стойност на всички веществени
доказателства е 2 136,70 лв. при стойност на всяко веществено доказателство,
както следва: кабел ТЗБ 19х4х1.2 мм (28 проводника в омотани в снопи х 4
бр.) – 8.00 л.м., ед.цена 46,45 лв., обща стойност 371,60 лв., кабел ТЗБ
19х4х1.2 мм (28 проводника в омотани в снопи х 4 бр.) – 9.50 л.м., ед.цена
46,45 лв., обща стойност 441,28 лв., кабел ТЗБ 19х4х1.2 мм (28 проводника в
омотани в снопи х 4 бр.) – 5.50 л.м., ед.цена 46,45 лв., обща стойност 255,48
лв., кабел ТЗБ 19х4х1.2 мм (28 проводника в омотани в снопи х 4 бр.) – 5.50
л.м., ед.цена 46,45 лв., обща стойност 255,48 лв., кабел ТЗБ 19х4х1.2 мм (28
проводника в омотани в снопи х 4 бр.) – 8.00 л.м., ед.цена 46,45 лв., обща
стойност 371,60 лв., кабел ТЗБ 19х4х1.2 мм (28 проводника в омотани в
снопи х 4 бр.) – 9.50 л.м., ед.цена 46,45 лв., обща стойност 441,28 лв. Според
заключението общата стойност на пълните разходи за възстановяване на
трасето възлизат на 2 753,70 лв. В съдебно заседание вещото лице поддържа
заключението, което съдът намира за обективно и компетентно изготвено и
което е прието като доказателство по делото.
Видно от обясненията, дадени от обвиняемия И. в рамките на
досъдебното производство, на 26.03.2023 г. той и посочения от него като
Ю.отишли в гората в близост до язовира да откраднат намиращите се там
кабели, за което използвали предварително подготвени лопати, мотики и
кирки, с които направили няколко дупки на разС.ие около 5 м. една от друга
по продължение на кабела, след което срязали кабела, издърпали го от
дупката, намотали кабела, оставили го до тях и продължили да копаят. От
обясненията се установява, че докато копаели следващата дупка, Ю.видял, че
към тях отиват полицаи, поради което те избягали в гориста местност.
Изложеното се установява и от разпита на обявиняемия И., проведен в
рамките на досъдебното производство.
В рамките на досъдебното производство е проведен следствен
експеримент с участието на обвиняемия И. и неговия защитник адв. Д., в
присъствието на две поемни лица, при който се установяват мястото и начина
на извършване на деянието, посочени от обвиняемия И. – в местност до
язовира на гр. Омуртаг, като е установено и мястото, откъдето са дошли
двамата обвиняеми по ДП, установява се, че се насочили към боровата гора,
2
като двете лопати, брадвата и кирката били скрити зад сухо паднало дърво
(бор) в края на боровата гора, от там тръгнали през залесена площ с храсти и
тръни, като са посочени направените от обвиняемите дупки, мястото, където
те били, когато ги видели полицаите и посоката, към която избягали.
Изложеното се установява и от албум местопроизшествие – следствен
експеримент – пресъздаване по ДП № 126/2023 г.
В хода на съдебното следствие са разпитани като свидетели Й. М. С. –
също обвиняем по ДП № 126/2023 г., П. Х. М., С. С. С., С. Б. М. и С. Ж. В..
От показанията на свидетеля Й. С. се установява, че той и Н. И.
започнали да копаят за кабели на мястото, но дошли полицаи, поради което
избягали. Преди това успели да нарежат няколко парчета кабели, като
дупките, които направили с предварително подготвените лопати, били на
разстояние около 9-10 м. една от друга. Установява се, че целта била да
извозят кабелите с кола и да ги продадат. Установява се още, че с брадвата
рязали трънки и дървета, които им пречили, а самите кабели нарязали с
ножовки, но при появата на полицаите спрели и избягали.
От показанията на свидетеля П. Х. М. – началник група към РУ –
Омуртаг към датата на деянието, се установява следното: на 26.03.2023 г. в
землището на гр. Омуртаг до градския язовир се извършвала кражба на
телефонен кабел – меден проводник, като мястото, където се извършвала
гражбата, било гористо, обрасло с храсти и подраст, свидетелят М. и
свидетелят С. заобиколили извършителите и в храстите забелязали прясно
изкопани дупки, след което видели обвиняемия Й. и друго лице с качулка,
което впоследствие било установено, че е обвиняемият Н. И.. Установява се,
че Й. видял полицаите, след което с Н. избягали, а на място останали
използваните от тях две лопати и брадва, няколко топчета навит меден
проводник и проводник, който не бил навит.
Показанията на свидетеля С. С. С. и на свидетеля С. Б. М. се
припокриват с тези, дадени от свидетеля П. М., като от показанията на
свиделя М. се установява допълнително, че той и свидетелят В. застанали до
второстепенния път Омуртаг-Котел, близо до предприятие „Стезис“ с цел да
заловят обвиняемите, след като избягали, но те ги забелязали и влезли в
съседна гора по посока на стадиона в гр. Омуртаг, поради което В. се обадил
на автопатрула да ги пресрещнат на еднопосочния път за Търговище, но
отново не ги открили.
Показанията на свидетеля С. Ж. В. се припокриват с тези, дадени от
другите свидетели.
Съдът кредитира всички показания на свидетелите като обективни,
безпротиворечиви, последователни, установяващи преки възприятия и
кореспондиращи на приетия по делото доказателствен материал.
Изложената фактическа обстановка се доказва от обясненията и разпита
на подсъдимия Н. И., проведения с негово участие следствен експеримент,
3
показанията на свидетелите Й. М. С. – също обвиняем по ДП № 126/2023 г.,
П. Х. М., С. С. С., С. Б. М. и С. Ж. В., заключението на съдебно-оценителната
експертиза, справката за съдимост на подсъдимия и останалите доказателства
по делото. Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло
кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват, че на 26.03.2023 г.
в землището на гр. Омуртаг, Н. И., чрез използване на технически средства - 2
бр. лопати, брадва и 2 бр. ножовки, след предварителен сговор в немаловажен
случай с Й. М. С., направил опит да открадне 46 метра телефонен кабел ТЗБ
19x4x1,2 мм на стойност 2 136,70 лв., собственост на „Виваком“ ЕАД гр.
София, като опитът останал недовършен поради независещи от дееца
причини.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, с пряк умисъл –
съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните му последици и е целял настъпването им.
Следователно посредством описаното деяние подсъдимият И. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 195,
ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 НК, за което съдът го призна
за виновен.
Съгласно разпоредбата на чл. 18, ал. 2 НК, при опит деецът се наказва с
наказанието, предвидено за довършено престъпление, като се взема предвид
степента на осъществяване на намерението и причините, поради които
престъплението е останало недовършено. За посоченото престъпление
законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до десет години.
Съдът отчете, че изпълнителното деяние на престъплението „кражба“ не е
довършено, тъй като подсъдимият, заедно с другия извършител, са заварени
на местопрестъплението от полицейските служители. Не се установи
извършителите да са се отказали от довършване на престъплението по
собствени подбуди или да са предотвратили настъпването на престъпните
последици – хипотези, при които деецът не се наказва (чл. 18, ал. 3 НК).
При определяне на наказанието, следващо се на подсъдимия И. за
извършеното престъпление, съдът отчете като смекчачаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало на И., затрудненото материално
положение на подсъдимия, оказаното съдействие в хода на разследването –
същият е съдействал на органите на досъдебното производство, като е взел
лично участие в проведения следствен експеримент, в рамките на който е
описал подробно къде и как било извършено деянието. Съдът отчете, че
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение е за опит за кражба по чл. 195, ал.
1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 НК, поради което на основание
изложените дотук смекчаващи обстоятелства и предвид разпоредбата на чл.
58, б.“а“ НК намери, че следва да бъде приложен чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, поради
което осъди подсъдимия И. на наказание „лишаване от свобода“ за срок от
седем месеца. Съдът прие, че няма законова пречка по отношение на
подсъдимия да бъде приложен чл. 66, ал. 1 НК – както бе посочено, същият е
4
неосъждан и съдът прие, че и с едно неефективно изтърпяване на така
наложеното наказание ще бъдат постигнати целите на същото, поради което
на основание чл. 66, ал. 1 НК отложи изтърпяването на назаказанието за срок
от три години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият бе осъден да заплати по
сметка на ОД на МВР – Търговище сумата в размер на 31,59 лв.
представляващи ½ от разноските за извършване на съдебно-оценителна
експертиза в рамките на ДП в общ размер на 63,18 лв., дължими по равно от
всеки от обвиняемите по ДП № 126/2023 г.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, веществените доказателства – 1бр.
права лопата, 1бр. друга лопата, 1 бр. брадва, 3бр. парчета от ножовка, иззети
по ДП № 126/2023 г. по описа на РУ-Омуртаг, намиращи се на съхранение в
РУ-Омуртаг, бяха отнети в полза на държавата, като съдът постанови 2 бр.
уплътнения за кабели – собственост на ощетеното юридическо лице „Виваком
България“ ЕАД, да бъдат върнати на същото, а веществените доказателства –
две (2) парчета засъхнала пръст с отпечатъци от подметки на обувки и угарка
от цигара, да се съхраняват в РУ-Омуртаг до изтичане на срока за съхранение
на делото.
Въз основа на изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тоня П. Георгиева


5
Съобщи за изтекли лични данни