Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Анета
Петрова – административен ръководител – председател на Административен съд –
Търговище, като се запознах с докладваните материали по АД №105/2023г. по описа
на АдмСТ прецених следното:
В АдмС
– Търговище е постъпила молба вх. №1126/19.06.2023г., подадена от А.Н.А. *** до
Върховния административен съд, с която се иска определяне на подходящ срок за
извършване на процесуалното действие – насрочване на АД № 105/2023г. по описа
на АдмСТ. В изпълнение на разписаната в чл. 255 – чл. 257 ГПК процедура,
приложима субсидиарно в административния процес съгласно чл. 144 АПК, по
молбата е изготвено становище на съдията – докладчик по делото Стоян Колев, в
което са описани причините, поради които понастоящем не може да се насрочи
делото за разглеждане в открито съдебно заседание. При това положение следва молбата
и изразеното по същата писмено становище ведно с делото да се изпратят на ВАС
по компетентност.
Поради
изложените съображения и на основание чл. 255 ал.2 ГПК във вр.с чл. 144 АПК
Р
А З П
О Р Е Ж Д
А М:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ незабавно на Върховния административен съд по компетентност молба вх. №1126/19.06.2023г.,
подадена от А.Н.А. ***, становище от съдия Стоян Колев, изготвено по подадената
молба, ведно с АД № 105/2023г. по описа на АдмСТ.
20.06.2023г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: