№ 3646
гр. Варна, 25.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100100589 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Контролиращата страна не е депозирала становище.
Съдът намира, че следва на основание чл. 140 от ГПК да насрочи
делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК прави следния проект доклад на
делото:
Делото е образувано по предявен от П. Х. К., ЕГН **********, адрес:
гр. Варна **************, срещу Т. А. С., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Варна ******* и настоящ адрес гр. Варна, ************, иск с
правно основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне под запрещение на последнaта.
В исковата молба се излага, че ищецът е брат на ответницата. Те е
диагностицирана с епилепсия и шизофрения, поради което й е издадено
Експертно решение № 489/ 09.04.1980г. Не може да обслужва елементарните
си ежедневни нужди, поради което брат й се грижи за нея. Т. не осъзнава
свойствата и значението на постъпките си, не може да излиза сама, не знае
цената на парите.
Ответницата не депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131
от ГПК.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
1
доказателствената тежест да докаже, че ответникът страда от слабоумие или
душевна болест, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени
цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че
предвид характера на производството не носи тежест на доказване.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба
писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на
доказване.
На основание чл.337, ал. 1 от ГПК, ответницата следва да бъде
разпитана лично от съда.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на гласни
доказателства.
Следва да бъде допусната съдебно-психиатрична експертиза.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 19.10.2023г. от 13.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, вкл. контролиращата страна, като
им се връчи копие от настоящото определение.
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да се яви лично в насроченото открито
съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не
се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото и освидетелстване на
ответника, да отговори на следните въпроси:
Страда ли ответникът от психично или друго заболяване? Заболяването
2
създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го
обстановка/действителност и да предприема съответните действия или
да се въздържа от такива?
Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под
запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв., платим от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Светлин Върбанов Върбанов.
Вещото лице да се призове.
УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещото лице
за изготвяне на експертизата, като в противен случай, техните
действия/бездействия могат да се ценят по правилата на чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищецът да се ползват от гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на поведението на ответника и неспособността му да се грижи
сам за себе си.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3