№ 2185
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110118158 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване
в 11:01 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. И. Л., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Г., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „... ... ... – ...“ ЕООД, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не изпраща представител.
Вещото лице Л. Б., редовно уведомен, явява се.
По хода на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило на 20.12.2022 г. писмо от Столична община, с
което се посочва, че след справка в информационната система на „Човешки
ресурси“ не е установено ищецът Л. Л. да е бил служител на общината, като в
случай, че трудовият му договор е сключен с търговско дружество - лечебно
заведение, да се има предвид, че те се сключват между съответните
служители и управители и/или изпълнителни директори на съответното
лечебно заведение.
ДОКЛАДВА постъпило на 18.01.2023 г. заключение на вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител
на ищеца.
Адв. Г.: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на постъпилото заключение по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза и снемане самоличността на
вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице Л. Б. Б., 62 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК, същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещо лице Б.: Представил съм заключение в срок, което поддържам. В
частта относно прекратяването на трудовото правоотношение експертизата
възпроизвежда твърдения на ответника съгласно фишовете за
възнаграждение.
Адв. Г.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
Адв. Г.: Моля да постановите неприсъствено решение. Моля да ни
присъдите разноски. Претендирам адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗАдв,
което да бъде присъдено в полза на адв. Т.. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че с оглед пасивното процесуално поведение на
ответника и предвид направеното в днешното съдебно заседание изрично
искане в тази насока, а и с оглед ангажираните към настоящия момент
допълнителни доказателства по делото посредством изслушване на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, то са налице предпоставките на
чл. 238 ГПК, поради което производството по делото следва да се реши по
този процесуален ред.
При това положение СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение. Моля да ни
присъдите сторените разноски, съобразно представения списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
3
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4