№ 451
гр. П., 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20245200500452 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. Ш., редовно призован се явява лично и с адв.В. С.,
редовно упълномощен да го представлява от първата инстанция.
За ответника Община – П., редовно призовани, не се явява представител.
За контролиращата страна Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор
С. Я..
Адв.С. : Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. За
днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, поради което и
на основание чл.142,ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С решение на Пазарджишки районен съд № 671 от 27.05.2024г.
постановено по гр.д.№20245220101023 по описа на съда за 2024г. е
ОТХВЪРЛЕНА молбата на Е. Е. Ш. с ЕГН ********** от град П., ул.“О.“№1
за промяна на собственото му бащино и фамилно име от Е. Е. Ш. на Д.Д.И..
1
Решението се обжалва изцяло с въззивна жалба с вх.№14473 от 06.06.
2024г. подадена от ищеца в производството Е. Е. Ш., ЕГН-********** от
гр.П., чрез пълномощника си адв. В. Стоанов, в срока по чл. 259 ал.1 от ГПК с
доводи за порочност като незаконосъобразно, необосновано и постановено
при съществени процесуални нарушения с искане да бъде отменено и да се
уважи предявения иск. Твърди се, че ищецът е доказал твърденията си, че са
налице важни обстоятелства за промяна на името му; че родителите му
отдавна са се развели, и че той е останал при майка си, само която се е грижела
за него; че връзката му с баща му, който се казва Е. Мехмедов Ш. и неговите
роднини е формална, но че той ищецът не иска да има турско име Е. Е., а
иска да има български имена като майка си, в чието обкръжение всички били
с български имена-баба, дядо, вуйчо, колеги, приятели, съседи. Счита, че
всичко това прави носенето на турско име обществено неудобно, след като
той е бил отгледан само от майка си, а баща му не се е интересувал от него.
Допълва, че жената на жалбоподателя също има българско име –С. Ш.а, че
децата му близнаци също са с български имена-Е..а Ш.а, Е.. Ш..
Направено е искане за разпит на един свидетел, за който за първи път се
твърди, че не е можел да бъде доведен защото е бил в чужбина.
Няма постъпил отговор от насрещните страни Община П. и
Прокуратурата на РБ.
Адв. С.: - Поддържам жалбата. Водим и моля да бъде допуснатата, като
свидетел в днешното съдебно заседание бабата на ищеца, която ще даде
показания за това, че той е известен с българско име и всичките му близки
носят български имена, и се представя с името на майка си.
Прокурорът: - Считам, че е преклудирано искането за събиране на
посочените доказателства.
Съдът след съвещание намира, че ще следва да се уважи направеното
доказателствено искане за изясняване на делото от фактическа страна предвид
характера и естеството спора и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.Г.И..
Сне се самоличността на същата, както следва:
Г.Г.И. – 68 г. българска гражданка, неосъждана, аз съм баба на Е. Ш., на
майка му Диана съм майка, желая да бъда свидетел. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината. От
раждането си Е. живее при майка си и при мен и до сега живее при нас. Той
ходи в чужбина, но не помня кои години. Ходеше и се връща. Ние по име го
наричаме Д., щото той не иска турското име. Не го иска защото с баща си той
не говори, нищо общо няма с баща си. Защо да носи името на Е.? От много
години не поддържат връзка двамата. Баща му не се интересува от него.
Когато беше в чужбина беше с майка си. Майка му на Е. се обръща към него с
Д. Д.ов. Децата му казват татко. Аз не съм ходила в чужбина и не мога да кажа
2
какво е работил там. Там в чужбина нашите познати също го наричат Д.. Ние
на турското име не го наричаме, защото това име е от баща му. От малък го
наричаме Д.. Тук в гр.П. ходеше на училище. Там също приятелите му го
наричаха Д.. От както завърши училище той в България нищо не е работил. Не
е завършил до край училище.
Адв.С.:- Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
Прокурорът: - Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.С.: - Моля да се уважи жалбата. От документите по делото и
разпита на свидетелката е видно, че е известен с български имена, има лошо
отношение с бащата и в този смисъл моля да се произнесете.
Прокурорът: - От показанията на свидетелката е видно, че молителят е
бил известен с името Д. сред приятели и близките си, като считам, че следва
да се уважи жалбата по отношение на личното име, но по отношение на
бащиното име да остане същото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок – 18.10.2024г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3