Р Е Ш Е Н И Е
№ 06.08.2020 година
град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав, на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година.
В публично заседание в следния състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар: ДЕЯНА
ГЕНОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,
а.н.дело № 1527 по описа за 2020 година,
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1228-001230
от 13.05.2020 година на Началник група в сектор ПП към ОД на МВР – Стара Загора
/упълномощен със МЗ № 8121-515 от 14.05.2018 година/, с което на З.М.Г., ЕГН **********
е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 2000 лева и
„Лишаване от право да управлява Моторно превозно средство“ за срок от двадесет
и четири месеца за допуснато нарушение по чл.174, ал.3, предложение второ от Закона
за движението по пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД на МВР град Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на З.М.Г., ЕГН **********,
сумата от 350 /триста и петдесет/ лева представляваща направените разноски по
ангажирането на правна помощ по делото.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
М О Т И В И :
Обжалвано е наказателно
постановление № 20-1228-001230 от 13.05.2020 година на Началник група в сектор
ПП към ОД на МВР – Стара Загора /упълномощен със МЗ № 8121-515 от 14.05.2018
година/, с което на З.М.Г., ЕГН ********** е наложено административно наказание
– „глоба” в размер на 2000 лева и „Лишаване от право да управлява Моторно
превозно средство“ за срок от двадесет и четири месеца за допуснато нарушение
по чл.174, ал.3, предложение второ от Закона за движението по пътищата.
В
жалбата и в съдебно заседание се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното
наказателно постановление и се моли същото да бъде отменено. Претендира се за
направени разноски.
Въззиваемият,
редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител взема
становище, че жалбата е неоснователна и моли съда да потвърди наказателното
постановление. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.
Старозагорският
районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по
делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните намери за установено следното:
Жалбата
е ОСНОВАТЕЛНА.
На
З.М.Г. е съставен Акт за установяване на административно нарушение от 07.05.2020
година, за това, че на 07.05.2020 година, в 23.45 часа в град Стара Загора,
квартал „Казански“ до блок № 29 в посока запад-изток управлява лек автомобил с
рег № СТ 0187ВР, собственост на Бонка Тотева Гочева, като в сектор „Пътна
полиция“ – Стара Загора отказва да бъде тестван за употреба на наркотични
вещества и техни аналози с техническо средство Дръг тест 5000. Издаден му е
талон за изследване № 092861 и връчени 7 броя холограмни стикери. Не е дал кръв
за изследване. Водачът преди това е изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство Дрегер, като уреда е отчел 0 промила алкохол. Деянието е
квалифицирано като нарушение по чл.174, ал.3, предложение второ от Закона за
движението по пътищата. При съставяне на акта жалбоподателя не се е възползвал
от правото си на възражение, включително и от това по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз
основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено
обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и
квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателя, на основание чл.174, ал.3,
предложение второ от Закона за движението по пътищата е наложено административно
наказание –„глоба” в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от двадесет и четири месеца.
При
съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно по
следните съображения.
Съгласно
нормата на чл.57, ал.1, т.5 от Закона за административните нарушения и
наказания, абсолютно задължително е всяко наказателно постановление да съдържа
датата на описаното административно нарушение. При допуснато несъответствие на
датата води до незаконосъобразността му само на това основание. Датата дава
възможност на съда, при проверка законосъобразността, да прецени дали са
спазени законовите срокове за образуването на наказателното производство,
процедурите по него и наличието на изтекла абсолютна давност за наказателно
преследване, за която съдът е длъжен да следи служебно. В разглеждания случай съдът
намира изложените доводи на процесуалния представител относно датата на
административното нарушение за основателни. Видно от приложените писмени
доказателства, отказа на жалбоподателя е осъществен на 08.05.2020 година а не
на 07.05.2020 година както възприел АНО. Несъмнено и безспорно водачът е бил
спрян за проверка в град Стара Загора на 07.05.2020 година в 23.45 часа но в
града а до сградата на пътна полиция. Несъмнено и след спирането му от
контролните органи му е извършвана и проба за алкохол и едва след това е бил
съпроводен но сградата на „Пътна полиция“ за да му се направи проба за употреба
на наркотични вещества и техните аналози където той безспорно е отказал. В тази
връзка му е издаден и посочения в административно наказателната преписка талон
от който е видно, че проверката на контролните органи в тази насока е започнала
в 00.10 часа на 08.05.2020 година /лист 7 от делото/, когато и водачът е
отказал и да бъде тестван и именно това е датата на административното нарушение
според настоящата инстанция а не тази посочена от АНО. Само на това основание,
обжалваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно и следва да
бъде отменено. С оглед на това съдът намира, че не следва да разглежда
настоящия казус по същество.
С
оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно
следва да бъде отменено.
Предвид
направената претенция следва да се присъди в тежест на АНО, направените от
жалбоподателя разноски по делото.
Воден
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: