РЕШЕНИЕ
№ 10471
гр. София, 02.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110126259 по описа за 2023 година
Ищецът Ц. Ж. Х. посочва, че със Заповед за изпълнение по ч.г.д.
№ 1207/2023 г., по описа на Софийски районен съд, 38 състав,
длъжникът У Е У Црт. АД, е осъден да заплати на Ц. Ж. Х., сумата от
*** евро обезщетение на основание по чл. 7, ад. 1 по Регламент
261/2004 г. за отменен полет № **********, по маршрут Лондон-
София, планиран по разписание на 12.07.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК
до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото
разноски.
Ц. Х. твърди, че е закупила билет за посочения полет, но след
като се явила навреме в летищната сграда била уведомена, че полетът
е отменен. Съгласно уведомлението полетът бил отменен поради
извънредни обстоятелства. В исковата молба се тълкува понятието
„извънредни обстоятелства“ и се твърди, че такива не били налице.
Дължимото на ищеца обезщетение било размер на **** евро с оглед
разстоянието по въздух между началната и крайната точка на
излитане (над 1500 км.). Ответникът е бил поканен да изпълни
задължението си чрез изпращане на покана за доброволно
изпълнение, връчена на 20.09.2022 г., но доброволно плащане не е
извършено.
1
Ищецът моли съда да установи със сила на пресъдено нещо
съществуването на вземането на Ц. Ж. Х. в размер на **** евро,
представляваща обезщетение на основание чл.7, ал. 1 на Регламент
261/2004 г. за отменен полет**** ****от дата 12.07.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на сумата.
Прендира сторените разноски за такси и евентуални експеризи.
Представляващото ищеца адвокатски дружество претендира
хонорар на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 във вр.
с чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 2 от Закона за адвокатурата.
Ответното дружество оспорва иска като посочва, че Полет
************на 12.07.2022 г. е бил изпълнен със закъснение поради
ограничения на въздушния трафик в дневното разписание на самолета.
В отговора се посочва, че предвидените в законодателството
извънредни обстоятелства били налице. Прави се искане за
отхвърляне на иска и се претендират разноски.
В хода на производството бе извършено плащане. Между
страните е безспорно, че плащането е извършено на 15.01.2024г. и
включва всички вземания, включително и разноските в заповедното и
исковото производства.
Въпреки това с молба от 08.04.2024г. ищецът е поискал съдът с
решението си да осъди ответника да заплати вече заплатените
разноски с аргумент, че иначе вече извършеното плащането щяло да
остане без основание. Молбата е неоснователна и по същество е
искане съдът да издаде титул за повторно плащане на заплатен дълг. В
случаите, когато процесният дълг е заплатен ведно с разноските в
хода на производството, основание за плащането е съгласието на
страните, а не съдебния акт.
Поради пълно плащане в хода на производството иска следва да
се отхвърли без произнасяне по разноските, тъй като искането на
ищеца е удовлетворено, а разноските на ответника остават за негова
сметка. Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО поради плащане в хода на производството
иска на Ц. Ж. Х. ЕГН********** за признаване за установено, че У Е
У Црт. АД й дължи сумата **** евро обезщетение на основание по
2
чл. 7, ад. 1 по Регламент 261/2004 г. за отменен полет №******
предмет на ч.г.д. № 1207/2023 г., по описа на Софийски районен съд,
38 състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3