№ 68564
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20241110129289 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 414а ГПК.
В съда в срок е постъпила молба от длъжника срещу издадената по делото заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, с правно основание чл.414а от ГПК, в което е посочено, че е
заплатил изцяло претендираната сума по образувано ИД по ИЛ от 25.04.2023г. за
предоставени ВиК уаслуги за периода 01.10.2020г. до 01.05.2022г.
С молба от 09.12.2024г. заявителят твърди, че към настоящия момент няма постъпили
плащания за суми по заповедта. Сочи, че сумата от 1476,19 лв., за която има представен
платежен документ касае погасяване на задължения от предходен период по съдебна сметка
**********, различна от съдебна сметка **********, предмет на производството.
С разпореждане, препис от което е било получен на 25.02.2025г., е било указано на
длъжника да вземе становище по твърдението на заявителя за липса на плащане, като са му
били указани последиците от неизпълнение на указанията, а именно издаване на
изпълнителен лист за сумите по заповедта.
В предоставения му срок длъжникът не е взел становище.
На основание чл.414а, ал.4, изр. II от ГПК, при подаване в срок на становище от
заявителя съдът се произнася по възражението и по постъпилото становище.
Съдът констатира, че представените доказателства за плащане се отнасят за ИЛ,
издаден за периода от 01.10.2020г. до 01.05.2022г., различен от процесния от 26.03.2022г. до
25.09.2023г. Съвпадението в периодите от малко повече от месец се дължи на погрешно
записване в заповедта и листа от 25.04.2023г. не на периода на консумация, а на този на
фактуриране/процесният период на фактуриране по заявлението започва от 03.05.2022г./ С
оглед липсата на доказателства за плащане на това задължение към заявителя, както и
становището на заявителя и липсата на такова от длъжника, съдът намира, че следва да
издаде изпълнителен лист за сумите по заповедта.
Така мотивиран, на основание чл.414а, ал.4, изр. 2-ро от ГПК, съдът,
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на кредитора въз основа влязлата в сила Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 04.06.2024г. по делото.
За издадения изпълнителен лист да се извърши отбелязване върху заповедта за
изпълнение.
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване от длъжника
с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок, считано от връчване на покана за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2