№ 174
гр. Перник, 19.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11.00 ч. се явиха:
Дружеството жалбоподател редовно призовано, не изпраща представител.
Същото е депозирало писмена молба, с която моли да се даде ход на делото, поддържа
въззивната жалба, оспорва отговора на същата, няма възражения по доклада на съда и
няма други доказателствени искания. Моли обжалваното решение да бъде отменено.
Претендира да му се присъдят разноски по чл. 80 от ГПК. Моли адвокатския хонорар
да бъде намален до предвидения в закона минимум.
Вместо въззиваемата ответница се явява адв. Ц..
Адв. Ц. – Да не се дава ход на делото. Считам, че жалбата следва да бъде
върната, съдът изрично е указал на жалбоподателя да представи актуално пълномощно.
Такова не се представя, затова и лицето, което е представило жалбата няма
процесуално представителство. Считам, че делото следва да бъде прекратено.
Съдът намира, че дружеството жалбоподател не е изпълнило указанията на съда
да представи актуално пълномощно, но с оглед разпоредбата на чл.34, ал.4 от ГПК,
пълномощното има сила до завършването на делото във всички инстанции, ако не е
уговорено друго, а в случая няма данни да е уговорено друго, нито да е оттеглена
представителната власт, поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ц. – Поддържам отговора. Оспорвам жалбата. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Ц. – Моля да отхвърлите изцяло предявената жалба като неоснователна и
недоказана. В същата не се сочат конкретни нарушения, нито се излага становище,
защо решението на първоинстанционния съд следва да бъде неправилно и
незаконосъобразно, а само бланкетно се сочи, че е такова. Считам, че решението е
изцяло правилно, а жалбата неоснователна и Ви моля да постановите решение, с което
изцяло да потвърдите първоинстанционното такова, както и да ни присъдите разноски,
съгласно списък по чл. 80 от ГПК. Правя възражение за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение на 19.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2