№ 99
гр. Варна, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора Р. Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно
дело от общ характер № 20253100201604 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.
Д.-П., АК - Варна, редовно упълномощен защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 271, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. Ц., *************, ЕГН **********
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава извърши
проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от
НПК са връчени в срок.
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от
НПК. Искания в тази насока не се направиха.
Нови искания по чл. 275 от НПК не постъпват.
1
Съдът ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл. 381 - 384 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата на
обвиняемия постигнахме съдебно споразумение по реда на чл. 384 от НПК,
което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Обвиняемият
се признава за виновен.
АДВ. П.: Подзащитният ми е съгласен с внесеното споразумение.
Признава се за виновен за извършеното деяние, поради което моля да
одобрите така постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът предлага на страните промени в споразумението по отношение
на основанието за налагане на наказанието, тъй като такова липсва и дава
възможност на страните да посочат такова.
Липсва и произнасяне по отношение на остатъка от наркотичното
вещество, както и относно иззетите 23 броя растения от рода на конопа. По
отношение на веществените доказателства, включени в споразумението, съдът
предлага да се направи произнасяне с отделно определение на основание
чл.53 ал.1 б.“а“ от НК, тъй като същото подлежи на обжалване.
Прокурорът: За престъплението по чл. 354а ал.1 от НК основанието за
налагане на наказание следва да бъде във вр. чл.54 от НК, както и за
престъплението по чл. 354в ал.1 от НК вр. чл. 54 от НК.
Моля на основание чл. 354а ал. 6 от НК остатъкът от наркотичните
вещества да се унищожи по надлежния ред. Растенията най-вероятно са в
полицията и мисля, че и те могат да се унищожат в отделно определение.
Съгласен съм за останалите веществени доказателства съдът да се
произнесе с отделно определение.
Адв. П.: Съгласна съм с предложените промени.
Обвиняемият: Съгласен съм с предложените промени.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебното производство, както и направените промени на основание чл.
382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 1604/2025 г. по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 1229/2024 г. по описа на Второ РУ при ОДМВР Варна/
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор Р. Л.– Варненска окръжна прокуратура;
За защитата – адвокат Б. Д.-П. АК – Варна, служебен защитник на
обвиняемия;
Обвиняемият В. В. Ц..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД
№ 1604/2025 г. по описа на Варненския окръжен съд, внесено по досъдебното
производство №1229/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД МВР Варна, водено
срещу обвиняемия В. В. Ц..
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
3
категорично установено, че обв. Ц. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпления от общ характер, както следва:
На 17.09.2024 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително съгласно
ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
марихуана с общо нетно тегло 751.64 грама, на обща стойност 15032.80 лв.,
както следва:
• марихуана с нетно тегло 213.45 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 0.96%, на стойност 4269.00 лева;
• марихуана с нетно тегло 250.80 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 4.80%, на стойност 5016.00 лева;
• марихуана с нетно тегло 81.05 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 1.97%, на стойност 1621.00 лева;
• марихуана с нетно тегло 4.39 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 14.57%, на стойност 87.80 лева;
• марихуана с нетно тегло 0.68 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 9.92%, на стойност 13.60 лева;
• марихуана с нетно тегло 196.20 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 14.58%, на стойност 3924.00 лева;
• марихуана с нетно тегло 5.07 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 16.18%.
- престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК.
На 17.09.2024 г., в гр. Варна, отглеждал общо 23 растения от рода на
конопа (канабис) в нарушение на установените от ЗКНВП правила.
- престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК.
Деянията са извършени виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
За гореописаните деяния обвиняемият се признава за виновен, като
приема да му бъде наложено наказание както следва:
На основание чл. 354а ал.1 вр. чл.54 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието изтърпяване на основание чл.
66 ал. 1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, както
и ГЛОБА в размер на 5000 лв.
На основание чл. 354в ал.1 вр. чл.54 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието изтърпяване на основание чл. 66
4
ал. 1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, както и
ГЛОБА в размер на 5000 лв.
На основание чл. 23 ал.1 от НК ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО ОБЩО
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието
изтърпяване на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от ПЕТ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 5000 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а ал. 6 от НК наркотичните вещества /остатък
след анализа/- изпратени с писмо в ЦМУ отдел „МРР-НОП"- София да се
унищожат по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият да
заплати направените по делото разноски в размер на 1271.81 лева, които да
бъдат внесени в полза на държавата по сметка на ОД МВР - Варна
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз В. Ц., декларирам, че съм
съгласен със споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:________________
/Р. Л./ /адв. Б. Д.-П./
ОБВИНЯЕМ:_______________
/В. В. Ц./
СЪДЪТ намира, че така изготвеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и чл. 24,
ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение при описаните в настоящия
протокол условия.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1604/2025 г. по
описа на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6