№ 138864
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110139756 по описа за 2025 година
Производството е образувано след отделяне на предявени като насрещни субективно
съединени искове от „.“ АД срещу „.“ ЕООД и Т. Л. Д.. Насрещната искова молба е
депозирана на 25.10.2024г., като с нея е предявен иск за осъждане на ответниците в
условията на солидарност да заплатят сумата от 3780.68 лева, представляваща главница по
обявен за предсрочно изискуем договор за бизнес линия „. 6 %“ № 7036125/19.06.2024г. Без
да са давани указания от съда за уточняване на исковата претенция с молба от 13.01.2025г,
наименува "уточнителна молба" ищецът „.“ АД формулира допълнително петитум, с който
предявява в условията на евентуалност и втори иск за същата сума, но този път на
основание чл. 55 ЗЗД като платена без основание, в случай че договорът за кредит бъде
прогласен за нищожен. Това процесуално действие не представлява уточнение на иска, а
представлява последващо съединяване на искове, което е недопустимо. Нещо повече, от
страна на ответниците не е предявяван иск за нищожност на целия договор за кредит, а само
относно нищожността на отделна клауза на договора. Ето защо на ищеца следва да бъдат
дадени указания да уточни поддържа ли уточнителната си молба, с която предявява при
условията на евентуалност иск по чл. 55 ЗЗД.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „.“ АД в едноседмичен срок от съобщението да посочи дали
поддържа предявения с уточнителна молба от 13.01.2025г при условията на евентуалност,
чрез недопустимо последващо съединяване на искове, иск по чл. 55 ЗЗД, при съобразяване
на обстоятелството, че производството по главния иск не е за нищожност на целия договор
за бизнес линия, а само на клауза от него.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1