ПРОТОКОЛ
№ 1212
гр. Петрич, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Административно
наказателно дело № 20231230200599 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
Съдът след като съобрази изричното желание и воля на жалбоподателя
за оттегляне на депозираната жалба против Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено от електронната система за събиране на
пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № **********, заявена в
нарочна молба от 25.09.2023 г., счита, че не следва да пристъпва към
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание с даване ход на делото,
предвид оттеглянето на жалбата по волята на жалбоподателя и в този смисъл,
с оглед оттегляне на депозираната жалба, съдът намира, че е десезиран от
разглеждане на спора по НАХД № 599/2023 г. по описа на РС - Петрич по
повод жалба с вх.№ 7374/09.08.2023 г. и следва да прекрати административно
наказателното производство по смисъла на чл.63г от ЗАНН във връзка с чл.84
ЗАНН, във връзка с чл.324 ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД № 599/2023 г. по описа на РС-
Петрич, образувано въз основа на жалба на Ц. Х. А. от гр. Т., ж.к. „Л.“ № *,
1
вх. *, ет. *, ап. *, с ЕГН **********, против Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено от електронната система за събиране на
пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № **********/19.06.2021
г. на Агенция „Пътна Инфраструктура“ към Министерство на регионалното
развитие и балгоустройството – гр. София, поради оттегляне на жалбата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС –
Благоевград в седемдневен срок, считано от днес за ответника и считано от
уведомяването на жалбоподателя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид изхода на спора и с оглед изричното искане на процесуалния
представител на наказващия орган, на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, във
връзка с чл.143 ал.3 АПК и във вр. с чл. 27е от Наредбата за заплащане на
правна помощ, за осъщественото от юрисконсулта процесуално
представителство, в полза на наказващия орган следва да се определи
възнаграждение в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Ц. Х. А., ЕГН **********, от гр. Т., да заплати по сметка на
АПИ сума в размер на 150 лв., представляваща направените пред настоящата
инстанция разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС –
Благоевград в седемдневен срок, считано от днес за ответника и считано от
уведомяването на жалбоподателя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2
Секретар: _______________________
3