РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Монтана, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елизабета Кралева
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Търговско дело №
20231600900002 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4, изр. 1 от ЗТРРЮЛНЦ
Образувано е по подадена по електронен път жалба от СНЦ „У. Н.
ПРИ ФСПГ „В.Л.“ - гр. *, ЕИК* със седалище и адрес на управление: гр. *,
бул. „*“ № *, чрез И.З.- председател на училищното настоятелство против
отказ № *-*/17.01.2023 г. на Агенцията по вписванията с който се отказва
вписването на поисканата с него пререгистрация по реда на § 25 от
ЗИДЗЮЛНЦ (ДВ,бр.107 от2020 г.), на СНЦ „У.Н. ПРИ ФСПГ „В.Л.“ - ГР. *,
ЕИК *.Счита, че обжалваният отказ е неправилен, тъй като същият е
постановен в противоречие с приложимия материален закон и е необоснован.
Аргументите, които посочва, е че в мотивите си, Агенцията по вписванията
сочи, че в служебно изпратеното от Окръжен съд - Монтана удостоверение за
актуално състояние на сдружението е записано, че същото се представлява от
председателя на съвета на настоятелите Т. К., респективно тя следва да
подаде заявление за пререгистрация или да упълномощи адвокат за това.
Заявлението за пререгистрация е подадено от И.З., която е посочила, че е
председател - представляващ сдружението, което не отговаря на
удостоверението за актуално състояние. По този начин не може да се приеме,
че заявлението е подадено от оправомощено лице.Счита, че изводът на
Агенцията по вписванията, че заявлението за пререгистрация е подадено от
неоправомощено лице, е неправилен.Моли съда да постанови решение, с
което отмени отказ № *-*/17.01.2023 г. на длъжностното лице по
регистрацията за вписване в регистъра на пререгистрация на СИЦ „У.Н. ПРИ
1
ФСПГ „В.Л.“ - ГР. *, ЕИК *, заявена със з заявление с вх.№ *, както и да даде
задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканата
със същото заявление пререгистрация на СНЦ „У. Н. ПРИ ФСПГ „В.Л.“ - ГР.
*, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № *
Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР от легитимирано
лице-заявител по чл. 15, ал. 1, т. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна по следните
съображения:
За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по вписванията
е приело, че заявлението е подадено от неоправомощено лице с оглед
издаденото удостоверение за актуално състояние от регистърния съд.Така
направения извод е правилен и законосъобразен по следните съображения:
При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от
вменените на длъжностното лице със Закона за търговския регистър и
Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощ
Съгласно чл. 21 от ЗТР длъжностното лице следва да прецени дали
подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали
заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда
вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението
са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени
изискуемите декларации по чл. 13 от ЗТР и дали е заплатена дължимата
държавна такса.
От приложените по делото писмени доказателства, е видно, че със
заявление заявление с вх.№ *е поискана за пререгистрация по реда на § 25 от
ЗИДЗЮЛНЦ (ДВ,бр.107 от2020 г.), на СНЦ „У.Н. ПРИ ФСПГ „В.Л.“ - ГР. *,
ЕИК *.
С отказ № *-*/17.01.2023 г. по заявление с вх.№ *, е отказано
вписването на поисканата с него пререгистрация по реда на § 25 от
ЗИДЗЮЛНЦ (ДВ,бр.107 от2020 г.), на СНЦ „У.Н. ПРИ ФСПГ „В.Л.“ - ГР. *,
ЕИК *.В мотивите си, Агенцията по вписванията сочи, че в служебно
изпратеното от Окръжен съд - Монтана удостоверение за актуално състояние
на сдружението е записано, че същото се представлява от председателя на
съвета на настоятелите Т. К., респективно тя следва да подаде заявление за
пререгистрация или да упълномощи адвокат за това. Заявлението за
пререгистрация е подадено от И.З., която е посочила, че е председател -
представляващ сдружението, което не отговаря на удостоверението за
актуално състояние.
Така направените изводи са правилни и законосъобразно.Действително
от приложените по делото писмени доказателства, а именно Решение №536
от 12.04.2017година по ф.д.№536/2001година по описа на Окръжен съд
2
Монтана евидно, че вписана промяна като е посочено, че училищното
настоятелство се представлява от И.З..В служебно изпратеното
удостоверение от Окръжен съд Монтна удостоверение за актуално състояние
е записано, че сдружението се представлява от председятеля на съвета на
настоятелите Т. К., което води до извода, че тя следва да подаде заявление за
пререгистрация.Тъй като заявлението е подадено от И.З. правилно и
законосъобразно Агенцията е постановила обжалвания отказ, тъй като за нея
същото не е подадено от управомощена лице.При извършена служебна
справка и от фирменото дело, МОС констатира, че в случая е налице
фактическа грешка при изготвяне на удостоверението и посочване в него на
лицето с представителни функции.
Тази грешка обаче следва да се отстрани по реда на §25,ал.14 от
ЗИДЗЮЛНС където е предвидено, че грешки и непълноти, допуснати от съда
по регистрацията при вписвания или обявявания по делото на юридическото
лице с нестопанска цел преди пререгистрацията му, се отстраняват от съда по
регистрацията по реда на този закон въз основа на заявление от лице по чл.
15, ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел, в което се посочва допуснатата грешка или непълнота и се
представят съответни документи, обосноваващи отстраняването й. Съдът по
регистрацията отстранява грешките и непълнотите и издава ново
удостоверение по ал. 2 , като държавна такса за издаване на удостоверение в
този случай не се дължи.
Ето защо жалбата е неоснователна, а атакувания отказ правилен и
законосъобразен.Жалбоподателят следва да се снабди по посочения по-горе
ред с нова удостоверение, в което да се отрази действителното му актуално
състояние и едва след това да извърши пререгистрацията си.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБАТА ПОДАДЕНА ОТ СНЦ „У. Н.
ПРИ ФСПГ „В.Л.“ - ГР. *, ЕИК. * със седалище и адрес на управление: гр. *,
бул. „*“ № *, чрез И. З. - Председател на училищното настоятелство
3
против ОТКАЗ № *-*/17.01.2023 г. на Агенцията по Вписванията като
неоснователна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
съобщаването му на жалбоподателя и Агенцията.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
4