№ 370
гр. Ловеч, 30.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА
ИГНАТОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА
Гражданско дело № 20214310101361 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 500 ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.
Постъпила е искова молба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД /„ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД/ – гр.
София, чрез пълномощник адвокат С.С., срещу АЛ. СТ. АТ. от гр. Ловеч, ул. „Мадара“ №
62, в която се твърди, че на 20.04.2019 г., около 19.55 ч., на път II-35, при км 54+500 м, се
движи МПС марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.№ ОВ **** ВА, управлявано от АЛ. СТ. АТ.,
който на лява крива навлиза в платното за насрещно движение и реализира ПТП с
движещото се в противоположна посока МПС марка „БМВ“, модел „Х 4 Х Драйв 30Д“, с
рег.№ СВ *** НМ, управлявано от ****.
Посочва се, че за пътното произшествие е съставен Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 21/20.04.2019 г. по описа на СПП при ОД на МВР-Ловеч, като срещу
виновния водач е взето административно отношение с АУАН № 013702/20.04.2019 г. по
описа на СПП при ОД на МВР-Ловеч.
Твърди се също, че във връзка с инцидента е образувано наказателно производство,
което е приключило със Споразумение, одобрено с определение от 02.05.2019 г.,
постановено по НОХД № 467/2019 г. по описа на РС-Ловеч, с което обвиняемият АЛ. СТ.
АТ. е признат за виновен в това, че на 20.04.2019 г., около 19.55 ч., на път II-35 /Ловеч-
Троян/, при км 54+500, в землището на с. ***, управлявал МПС марка „Ауди“, модел „А4“, с
рег.№ ОВ **** ВА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,27 на хиляда,
1
установено по надлежния ред, чрез лабораторно изследване – протокол за химическо
изследване № 134/23.04.2019 г. на СХЛ към ЦСМП – гр. Плевен – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
Посочва се, че вследствие на настъпилото застрахователно събитие, ****, водач на
пострадалото МПС, на 22.04.2019 година подал уведомление за щети по МПС по
застраховка „Каско на МПС“ в представителството на „ЗАД Алианц България“ АД, с искане
за изплащане на обезщетение на нанесените вследствие на гореописаното ПТП вреди. По
повод на уведомлението, при застрахователя била образувана щета № 0300/19/101/500039,
като с платежно нареждане с референция № 140PMWP192680051/25.09.2019 г., „ЗАД
Алианц България“ АД превело сумата от 16539.42 лева за извършения ремонт по сметка на
„ЗМ-Автосервиз“ ООД.
Посочва се още, че към датата на процесното ПТП, отговорността на водача на МПС
марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.№ ОВ **** ВА, е била застрахована по застраховка
„Гражданска отговорност“, сключена с дружеството – ищец „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД,
полица № BG/23/118001029603/03.04.2018 г., валидна от 21.04.2018 г. до 20.04.2019 г.
Твърди се, че „ЗАД Алианц България“ АД отправило покана за доброволно
изпълнение на регресна претенция по щета № 0300/19/101/500039 към ищеца „ЗАД ОЗК-
Застраховане“ АД, за възстановяване на сумата от 16 554.42 лева, представляваща 16 539.42
лева – изплатено застрахователно обезщетение и 15.00 лева – ликвидационни разходи.
След проведени разговори между двете застрахователни дружества, се твърди, че от
страна на ищеца „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД е извършено едностранно прихващане на
насрещни вземания по щети, като към уведомлението, получено от „ЗАД Алианц България“
АД, в Приложение № 1, на позиция 1, била посочена и процесната щета. Остатъкът след
извършеното прихващане бил изплатен от „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД в полза на „ЗАД
Алианц България“ АД – по аргумент от платежно нареждане с бордеро № 362455/29.01.2020
г., като вследствие на прихващането било погасено и вземането в размер на 16554.42 лева
по щета № 0410-110-2231-2019 по описа на ищеца „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД,
съответстваща на щета № 0300/19/101/500039 по описа на „ЗАД Алианц България“ АД.
Ищецът се позовава на разпоредбата на чл. 500 ал. 1, т. 1, пр. 1 от Кодекса за
застраховането, съгласно която застрахователят има право да получи от застрахования
платеното от него обезщетение, когато застрахованият при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство след
употреба на алкохол, с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
Въз основа на изложеното и на основание чл. 500 ал. 1, т. 1 от КЗ, ищецът моли да
бъде осъден ответникът да му заплати сумата в размер на 16554.42 лева, представляваща
платеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 0410-110-
2231-2019 по описа на ищеца, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното й плащане, както и разноските по делото.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК е постъпил писмен
2
отговор от адвокат С.Т., назначена за особен представител на ответника, с който счита, че
предявеният иск е допустим, но оспорва същия по основание и размер.
В съдебно заседание ищецът се представлява от адвокат С.С., който поддържа
предявения иск и моли да бъде уважен, като развива съображения, че същият е доказан с
оглед събраните по делото доказателства. Моли за присъждане на разноските както за
настоящото производство, така и за обезпечителното производство във връзка с обезпечение
на предявения иск.
Ответникът АЛ. СТ. АТ. се представлява от адвокат С.Т., която поддържа
становището си по отговора. В заседанието, в което е даден ход на устните състезания,
особеният представител не се явява, като в депозирана писмена молба по съществото на
спора, счита, че искът е останал недоказан и моли да бъде отхвърлен, с оглед недоказване на
твърдяното прихващане от страна на ищеца.
От събраните по делото доказателства, както и от доводите на страните, всички,
преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:
От приложения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 21 от 20.04.2019
г., съставен от дежурен полицай при СПП при ОД на МВР-Ловеч, е видно, че на 20.04.2019
г., около 19.55 ч., на път II-35, при км 54+500, в светлата част на денонощието, ответникът
АЛ. СТ. АТ., като водач на МПС марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.№ ОВ **** ВА, на лява
крива в двупосочно движение навлязъл в платното на насрещно движение и реализирал
ПТП с движещото се в противоположна посока МПС марка „БМВ“, модел „Х4 Драйв 30Д“,
с рег.№ СВ *** НМ, управлявано от ****. В протокола са описани настъпилите видими
щети по двете ППС.
Следва да се отбележи, че в Решение № 15 от 25.07.2014 г. по т. д. № 1506/2013 г.,
на ВКС, ТК, Първо отделение, се приема, че протоколът за ПТП съставлява официален
свидетелстващ документ по смисъла на чл. 179 от ГПК, който се ползва с обвързваща
материална доказателствена сила относно удостоверените в него факти от длъжностното
лице, което го е съставило.
От постъпилата в заверено копие преписка на ОД на МВР-Ловеч във връзка с
горепосоченото ПТП, се установява, че на ответника е съставен Акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ № 013702/20.04.2019 г. и издадено наказателно
постановление за виновно нарушение на чл. 16 ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за това, че на платното с
двупосочно движение с две ленти, е навлязъл в лентата за насрещно движение и реализирал
описаното по-горе ПТП.
Във връзка със същото ПТП, на ответника е съставен и втори АУАН №
013703/20.04.2019 г., за това, че тогава е управлявал лекия автомобил „Ауди А4“ след
употреба на алкохол в издишания въздух, установено с техническо средство Алкотест
Дрегер, който отчел 1.72 промила, като е издаден и талон за медицинско изследване.
Впоследствие е било образувано наказателно производство срещу ответника, като
видно от приложеното копие от Протокол № 53/02.05.2019 г. по НОХД № 467/2019 г. по
3
описа на Ловешкия районен съд, е одобрено споразумение, с което ответникът е признат за
виновен в това, че на 20.04.2019 г., около 19.55 ч., на път II-35 /Ловеч-Троян/, при км
54+500, в землището на с. ***, управлявал МПС марка „Ауди А4“, с рег.№ ОВ **** ВА, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,27 на хиляда, установено по
надлежния ред, чрез лабораторно изследване – протокол за химическо изследване №
134/23.04.2019 г. на СХЛ към ЦСМП – гр. Плевен, поради което му е наложено наказание за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От приложеното заверено копие от застрахователна полица №
BG/23/118001029603/03.04.2018 г. се установява, че отговорността на водача на МПС марка
„Ауди“, модел „А4“, с рег.№ ОВ****ВА, е била застрахована по застраховка „Гражданска
отговорност“, сключена с дружеството – ищец „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД, със срок на
валидност от 21.04.2018 г. до 23:59:59 часа на 20.04.2019 г., т.е. застраховката е била
валидна към момента на настъпване на посоченото по-горе застрахователно събитие -
настъпилото ПТП на 20.04.2019 г., около 19.55 часа.
По делото е приложено и заверено копие от застрахователна полица № 19-
0300/101/5000032/03.04.2019 г., от която е видно, че другото МПС, участник в процесното
ПТП - автомобил марка „БМВ“, модел „Х 4“, с рег.№ СВ***НМ, собственост на „Йобекс
България“ ООД, е застраховано при ЗАД „Алианц България“ АД по застраховка „Пълно
Каско“, за периода от 04.04.2019 г. до 03.04.2020 г., т.е. застраховката е била валидна към
датата на настъпилото ПТП.
На 22.04.2019 г., водачът на автомобила „БМВ“ – **** е подал уведомление за щети
по МПС до застрахователя ЗАД „Алианц България“ АД, във връзка с което е била
образувана щета № 0300/19/101/500039.
Представени са доказателства /л. 12-23/, от които се установява, че по така
образуваната щета е изготвен опис на щетата по лекия автомобил „БМВ“ с посочване на
увредените детайли, като ремонтът е извършен от „ЗМ-Автосервиз“ ООД. Видно от приемо-
предавателен протокол във връзка с ремонта, приложена калкулация и издадена фактура №
**********/28.08.2019 г. от „ЗМ-Автосервиз“ ООД, общата стойност на извършения ремонт
на увредения автомобил „БМВ“ е 16539.42 лева, която сума е изплатена на „ЗМ-Автосервиз“
ООД от ЗАД „Алианц България“ с преводно нареждане от 25.09.2019 г.
Установява се, че „ЗАД Алианц България“ АД, встъпвайки в правата на
застрахования, е отправило покана за доброволно изпълнение на регресна претенция по
щета № 0300/19/101/500039 към ищеца „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД, за възстановяване на
изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 16539.42 лева и ликвидационни
разходи – 15.00 лева, или общ размер на претенцията по щетата – 16 554.42 лева.
В отговор на тази покана, дружеството – ищец е изпратило писмо изх.№ А315-
485/29.01.2020 г., с което уведомило ЗАД „Алианц България“, че реализирали едностранно
плащане и превели по техния банков адрес сумата в размер на 37740.40 лева за разгледани и
одобрени 21 бр. техни щети, съгласно Приложение № 1, като видно от последното, в него
4
фигурира под № 1 процесната щета № 0300/19/101/500039 по описа на ЗАД „Алианц
България“ и съответната на нея щета № 0410-110-2231-2019 по описа на „ЗАД ОЗК-
Застраховане“ АД, с предявена и одобрена сума в размер на 16554.42 лева.
От приложеното заверено копие от платежно нареждане с бордеро №
362455/29.01.2020 г. се установява, че общата сума в размер на 37740.40 лева е преведена по
банков път от страна на ищеца ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД в полза на ЗАД „Алианц
България“ АД, с посочено основание за превода – „изплащане на регресни задължения“.
По делото е допусната и приета съдебно-автотехническа експертиза, която е
установила механизма на процесното ПТП, както е описан в материалите по
административно-наказателната преписка. Вещото лице е констатирало, че при този
механизъм на ПТП, цялата лява странична част на лекия автомобил „БМВ Х4“ е
деформирана, като са засегнати и левите ходови колела, което допринесло до нанасяне
повреди и по елементите на предното и задното окачване на автомобила. Според даденото
заключение нанесените щети по лекия автомобил „БМВ Х4“ са в причинно-следствена
връзка с настъпилото ПТП и механизма на същото. Относно размера на щетите по лекия
автомобил „БМВ“, експертът е посочил, че същите са определени по описа на ЗАД „Алианц
България“, като „ЗМ-Автосервиз“ са работили по цените за нови части от каталога на
система „AUDATEX“, които цени са по-ниски от международния каталог на Schwacke Liste
калкулация. Според експерта, лек автомобил „БМВ Х4“ е на 5 години експлоатация и на
същия се полагат нови части, оригинални от завода – производител. Изплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение е в рамките на средните пазарни цени към момента на
настъпването на ПТП. При изготвяне на експертизата, вещото лице е определило щетата,
посочвайки, че е използвало също системата „AUDATEX“, както и Schwacke Liste
калкулация и методиката на Наредби 24 и 49 на Комисията за финансов надзор, като е дало
следната калкулация: нови части 15362.90 лева /след намаление 15% от сервиза/, труд –
общо 632.00 лева, боя и бояджийски материали – общо 540.00 лева и ликвидационни
разходи по изготвяне на щетата – 15.00 лева, или общ размер на щетата 16549.90 лева
/очевидно е допусната техническа грешка в заключението при посочване на общ размер от
15549.90 лева, тъй като общият сбор на посочените по-горе суми дава сумата 16549.90
лева/. При така установената фактическа обстановка съдът е сезиран с осъдителен иск с
правно основание чл. 500 ал. 1, т. 1, предл. 1-во от КЗ, за заплащане на сумата 16554.42 лева,
представляваща регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски по щета.
Съгласно разпоредбата на 500 ал. 1, т. 1 от КЗ, застрахователят по задължителната
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите има право да получи от
виновния водач платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато
виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил
нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно
средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата
по закон норма.
5
Следователно, за да възникне регресното право на застрахователя по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" е необходимо да се установи кумулативното наличие
на следните положителни предпоставки: договор за застраховка "Гражданска отговорност",
осъществен деликт от застрахованото лице, управление на МПС след употреба на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма и плащане от
застрахователя на увреденото лице на обезщетение за причинените вреди.
От ангажираните по делото доказателства безспорно се установяват всички
предпоставки за правото на ищеца-застраховател да се суброгира изцяло в правата на
увреденото лице до размера на платеното обезщетение срещу причинителя на вредите.
Правният интерес на ищеца „ЗАД ОЗК Застраховане“ АД е налице поради наличието на
застрахователно правоотношение между него, като застраховател, и застрахования по
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, валидно към момента на настъпване на
застрахователното събитие /причиняване на увреждането/, наличието на противоправно
деяние на ответника, изразяващо се в причинено от него увреждане на трето лице,
причинно-следствена връзка между противоправното поведение на ответника и
причинените вреди, вина на ответника – деликвент, установена по надлежните форма и ред
от компетентните държавни органи, и не на последно място – ответникът е причинил
вредите, управлявайки МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в
кръвта над допустимата по закон норма. Последният факт категорично се установи от
одобреното от наказателен съд споразумение по НОХД № 467/2019 г. на ЛРС, имащо силата
на влязла в сила присъда, с което ответникът е признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно, че на въпросната дата и място, е
управлявал лекия автомобил „Ауди А4“, с рег.№ ОВ **** ВА, с концентрация на алкохола в
кръвта над допустимата по закон норма. Този факт безспорно следва да бъде зачетен по
силата на разпоредбата на чл. 300 от ГПК, съгласно която влязлата в сила присъда на
наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските
последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност
и виновността на дееца.
От представеното платежно нареждане с бордеро № 362455/29.01.2020 г. съдът
приема за установен и факта, че дружеството – ищец е заплатило по банков път на ЗАД
„Алианц България“ АД – застраховател по имуществена застраховка „Пълно Каско“ на
собственика на увреденото МПС – лек автомобил „БМВ Х4“, с рег.№ СВ***НМ,
застрахователното обезщетение по процесната щета в общ размер на 16554.42 лева
/посочено под № 1 в коментираното по горе Приложение № 1 към уведомителното писмо на
ищеца от 29.01.2020 г. относно изплащане на регресни задължения към ЗАД „Алианц
България“/. Така изплатеното застрахователно обезщетение е ясно индивидуализирано като
част от общата преведена сума на ЗАД „Алианц България“ АД в размер на 37740.40 лева,
определена по 21 бр. щети, с посочване на одобрената сума по всяка от тях, сред които е и
процесната щета с № 0300/19/101/500039 по описа на ЗАД „Алианц България“ /респ. щета №
0410-110-2231-2019 по описа на „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД/, с одобрена сума в размер на
6
16554.42 лева, а общият сбор на всички одобрени суми по щети съответства на заплатената
обща сума от 37740.40 лева. В тази връзка без значение е фактът дали е извършено
прихващане на задължения между двете застрахователни дружества. Правно значимият в
случая факт е установеното изплащане на одобреното застрахователно обезщетение по
процесната щета, заедно с ликвидационните разноски, осъществено от ищеца в полза на
застрахователя по имуществена застраховка на собственика на увреденото МПС. Ето защо,
възражението на особения представител на ответника във връзка с липса на доказателства за
извършено прихващане е неотносимо и не следва да се обсъжда.
Относно размера на щетата във връзка с увреденото МПС „БМВ Х4“, съдът счита,
че следва да бъде съобразен така, както е определен в изготвената калкулация – ремонт от
автосервиза, на когото е възложен ремонта, а именно в размер на сумата 16539.42 лева. В
тази връзка съдът отчита и заключението на САТЕ, от което се установи, че изплатеното от
ищеца застрахователно обезщетение е в рамките на средните пазарни цени към момента на
настъпването на ПТП, като изчисленият от вещото лице размер е с незначителна разлика от
4.52 лева по-малък – 16534.90 лева. За тази разлика експертът уточни в съдебно заседание,
че се е получила в резултат на ползване и на цените по Schwacke – калкулация, но предвид
незначителния размер съдът счита, че не е необходимо да се редуцира до този размер
изплатеното вече обезщетение, предмет на регресната претенция.
По изложените съображения съдът приема, че са доказани всички елементи от
фактическия състав на предявения регресен иск по чл. 500 ал. 1, т. 1, предл. първо от КЗ,
поради което същият следва да бъде уважен изцяло в пълния претендиран размер на сумата
16554.42 лева, от която: 16 539.42 лева – изплатено застрахователно обезщетение по щета №
0410-110-2231-2019 по описа на „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД и 15.00 лева –
ликвидационни разноски по щетата, ведно със законната лихва върху общата сума от датата
на завеждане на исковата молба /13.07.2021 г./ до окончателното й плащане.
При този изход на процеса и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото, съгласно представения
списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им, а именно: разноски в
настоящото исково производство: 662.18 лева – внесена държавна такса, 513.00 лева –
депозит за особен представител, 1400.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение с
ДДС, 350.00 лева – депозит за САТЕ, както и направените разноски в обезпечителното
производство по обезпечаване на настоящия иск, а именно: 40.00 лева – държавна такса и
1200.00 лева - заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС, или общо разноски в двете
производства: 4165.18 лева.
На адвокат С.Т. от ЛАК следва да се изплати сумата 513.00 лева от внесения
депозит, представляваща възнаграждение за осъщественото процесуално представителство
на ответника.
Водим от горното, съдът
7
РЕШИ:
ОСЪЖДА АЛ. СТ. АТ., ЕГН **********, с адрес: гр. Ловеч, ул. „Мадара“ № 62, на
основание чл. 500 ал. 1, т. 1, предл. първо от Кодекса за застраховането, да заплати на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет. 5,
представлявано заедно от **** и **** – изпълнителни директори, сумата 16554.42 лв.
/шестнадесет хиляди петстотин петдесет и четири лева и четиридесет и две стотинки/,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета
№ 0410-110-2231-2019 по описа на „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 13.07.2021 г. до окончателното й плащане, както и сумата
4165.18 лв. /четири хиляди сто шестдесет и пет лева и осемнадесет стотинки/,
представляваща разноски по делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат С.Т. от ЛАК сумата 513.00 лв. /петстотин и
тринадесет лева/ от внесения депозит, представляваща възнаграждение за осъщественото
процесуално представителство на АЛ. СТ. АТ..
БАНКОВА СМЕТКА, по която могат да бъдат преведени присъдените суми в полза
на ищеца „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД:
IBAN: BG52 SOMB 9130 1032 5939 09, при „Общинска банка“ АД, с титуляр „ЗАД
ОЗК-Застраховане“ АД.
Решението подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
8