Р Е Ш Е Н И Е
№ 1021/07.06.2022 г.
гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Пловдив, ХХVІ състав в открито
заседание на дванадесети май, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. МИЛЕНА
НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
2. ХРИСТИНА ЮРУКОВА
при секретаря Станка Журналова и с участието на
прокурор Йорданка Тилова-Вълчева, разгледа докладваното от съдия Юрукова
касационно административнонаказателно дело № 899, по описа на съда за 2022
год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във
връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Делото
е образувано по касационна жалба на В.Г.С., с адрес ***, срещу Решение №
358/16.02.2022, постановено по АНД № 651/2022 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, с което е потвърдено НП №21-1030-011607/13.12.2021г. на Началник
сектор ПП при ОД на МВР Пловдив. Касаторът твърди, че съдебното решение е
постановено при неправилно приложение на закона и при допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила- касационни основания по чл. 348, ал. 1, т.
1 и т. 2 от НПК. Според жалбоподателя съдът неправилно е кредитирал показанията
на актосъставителя, като им е придадена необосновано висока тежест. В същото
време необосновано не били възприети неговите възражения. Иска се отмяна на
обжалваното съдебно решение и отмяна на потвърденото с него НП.
Ответникът
по делото - сектор Пътна полиция при ОД на МВР Пловдив, не ангажира становище
по касационна жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата,
като счита съдебното решение за правилно и законосъобразно.
Административен
съд Пловдив, като извърши цялостна служебна проверка на обжалвания съдебен акт
и прецени изложените пред касационната инстанция доводи, намира жалбата за
неоснователна.
Правилно
и обосновано Районен съд Пловдив е преценил събраните по делото писмени и
гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и е стигнал до извод, че
с действията си жалбоподателят В.Г.С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на вмененото му във вина административно нарушение по чл. 37,
ал. 1 от ЗДвП, за което същият е санкциониран. По делото пред районния съд са
събрани доказателства, показанията на свидетелите Ц. и Я., които са обсъдени и
които допринасят за изясняване на фактическата обстановка, изложена в АУАН и
НП. Обсъдени са събраните писмени доказателства. На базата на така установената
и изяснена напълно фактическа обстановка съставът на съда е направил логични и
обосновани изводи от права страна, а именно че жалбоподателят С. е осъществил
състава на чл. 37, ал. 1 от ЗДвП. Съгласно чл. 37, ал. 1 от ЗДвП "При
завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни
средства". Правилно първоинстанционният съд е приел, че от събраните по
делото писмени и гласни доказателства се установява, че водачът С. е предприел
маневра завиване наляво за навлизане в друг път, без да пропусне насрещно
движещото се ППС. За жалбоподателят е било налице задължение съобразно чл. 37
от ЗДвП да спре, да изчака преминаването на МПС и след това да завие на ляво.
Правилно е преценено от първоинстанционния съд, че твърденията за разстояние от
10 м. от насрещно движещия се автомобил и достатъчно време за маневра, са
субективна преценка, която е била неправилна.
При
условие, че причина за спиране на насрещно движещия се автомобил е било
поведението на жалбоподателя, то същият е извършил нарушение и правилно е
ангажирана отговорността му по чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.
От
събраните пред първоинстанционния съд писмени и гласни доказателства се
установява по безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил с
действията си състава на посоченото административно нарушение, за което му е
наложено административно наказание глоба. Правилно е определена санкционната
норма, като наложената санкция е в размер по законовата норма.
Всички
доводи, изложени от касатора пред административния съд, са обсъдени от състава
на ПРС, които изцяло се споделят от касационната инстанция. Неоснователни са
доводите в касационната жалба, че не били обсъдени възраженията му. Съставът на
РС Пловдив мотивирано е обсъдил същите и обосновано е аргументирал изводите си.
Предвид
изложеното, съдът счита, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно,
поради което следва да бъде потвърдено. Не са налице основания за отмяна или
изменение на постановения съдебен акт от първоинстанционния съд.
Водим
от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 358/16.02.2022, постановено по АНД № 651/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.