№ 233
гр. Благоевград, 11.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Диана К. А.а
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. А.а Търговско дело №
20251200900017 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. Б. – редовно призован, не се явЯ., за него се явЯ. адв. А., с
пълномощно по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА ЗАД „ДаллБогг ЖИ.т и Здраве“ АД -редовно
призован, явЯ. се адв. Ц., с пълномощно по делото.
ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК и
редовното призоваване на страните, приема, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ - НЯ.ме искания. Запознати сме с
проекта за доклад и нЯ.ме възражения по него.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
1
256/12.05.2025 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯ. проекта за доклад, обективиран с Определение № 256/12.05.2025
г. за окончателен.
АДВ. А. – Водим поисканите свидетели. Това са М. М. Я. и С. Х. Я..
АДВ. Ц. - Не възразЯ.м по допускането на посочените свидетели.
Представям и моля да приемете документ, с който сме заплатили сумата от
4 000 лева. Други искания нЯ.м.
АДВ. А. – Да, се приеме, не възразЯ.м, но държа да се представи
споразумението.
Не оспорвам това плащане да е извънсъдебно плащане по щета.
СЪДЪТ като изслуша заявеното, приема че искането за събиране на
гласни доказателства е относимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска събирането на гласни доказателства чрез разпит на водените от
ищеца свидетели – М. Я. и С. Я..
Съдът пристъпва към снемане самоличността свидетелите:
С. Х. Я. – 24 г., ***
М. М. Я. - 28 г., *** (***).
НА СВИДЕТЕЛИТЕ бЯ. разяснени правата и задължениЯ., които имат
като свидетели в производството. Разяснена им бе отговорността по чл. 290 от
НК. Обещаха да кажат само истината.
2
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите. От залата се извежда
свидетелят М. Я..
СВИДЕТЕЛКАТА С. Я. на въпроси от страните и съда отговори следното:
СВИДЕТЕЛКАТА С. Я. - Познавам Х. Б., той е мой баща. Случи се през
2023 г., м. август. Баща ми претърпя катастрофа и беше в тежко състояние, ***
ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ - НЯ.ме повече въпроси. Да се
освободи свидетеля.
СВИДЕТЕЛКАТА бе освободена и напуска залата.
В залата се въвежда свидетелят М. Я..
СВИДЕТЕЛЯТ М. Я., на въпроси от страните и съда отговори следното:
СВИДЕТЕЛЯТ М. Я. - Знам, че Х. претърпя ПТП. Това се случи на
23.08.2023 г. на пътя след с. Места, в посока Благоевград - Гоце Делчев. Аз
управлЯ.х МПС-то.
Прибирахме се от гр. София за гр. Гоце Делчев. На „Предел“ валя много
силен дъжд. Знам, че участъкът при с. Места става много хлъзгав, когато вали
дъжд. Затова всички бяхме с колани и се движех със скорост около 40-50
км/ч., не повече. До мен седеше Х., зад него се возеше К., а зад мен беше А.,
майката на К..
След с. Места има остър завой, за който е известно, че стават много ПТП
на него, тъй като тръгва плавно и после завива рязко, буквално е на 90 градуса.
Приближавайки се към завоя се движех с около 40 км/ч, тъй като знам, че при
сухо време не можеш да вземеш този завой с по-висока скорост от 60 км/ч.
Точно в началото на навлизането в завоя видях в насрещното ТИР и до него
миниван „Сеат Алхамбра“, който го изпреварва, не успЯ. да завие и ме удря
челно. Движеше се с над 100 км/ч. По моя преценка.
3
Не помня нищо след тогава. Буквално от момента, в който виждам колата
как идва, веднага ни удря, не знам дали е имало и една секунда, нЯ.х никакво
време за реакция. След това се осъзнах в линейката на път за болницата. Вече
в навлизане в завоя видях алхамбрата, точно преди да ме удари. В същия
момент видях и ТИР-а. Тръгвам да завивам и виждам завоя докато карам.
Точно виждам тира и до тира колата. В момента, в който виждам колата, вече
е със завити гуми надясно, опитвайки се да завие, но се хлъзга и въобще не
успЯ. да завие да си промени посоката и идва директно в мен. Не знам дали
имаше и една секунда от момента, в който я виждам и момента, в който ме
удря. Завоя за мен беше ляв, остър ляв завой. Заради това, че е остър завоя и
тира, който се намираше точно на него, нЯ.х никаква видимост.
Всички в колата бяхме с колани. Ние бяхме с БМВ. Този автомобил има
колани на задната седалка. Сложихме си коланите, като се качихме в колата,
всички.
ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ - НЯ.ме повече въпроси към
свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ бе освободен и напуска залата.
АДВ. А. - Моля да допуснете и назначите поисканите с искова молба
САТЕ и СМЕ, както и да задължите ответника да представи споразумението и
пълномощното, в случай, че е сключено такова с пълномощник.
АДВ. Ц. – Не възразЯ.м по допускането на експертизите.
СЪДЪТ като изслуша заявеното приема, че искането за допускане на
САТЕ и СМЕ е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и назначава изготвянето СМЕ, изпълнима от вещото лице д-р
4
И. Л., който след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимия преглед да отговори на въпросите, поставени в искова молба,
както и тези поставени в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице д-
р И. Л. в размер на 800 лева, от които 400 лева платими от бюджета на съда,
доколкото ищецът е освободен от такси и разноски и 400 лева платими от
ответника в едноседмичен срок, считано от днес.
ДОПУСКА и назначава САТЕ, изпълнима от вещото лице инж. В. Н.,
който след като се запознае с материалите по делото да отговори на
въпросите, поставени от ищеца в искова молба и в отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице
инж. В. Н. в размер на 800 лева, от които 400 лева платими от бюджета на
съда, доколкото ищецът е освободен от такси и разноски и 400 лева платими
от ответника в едноседмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок следва да представи
доказателства за извършеното плащане, като указва на страната, че съдът нЯ.
да уведоми вещите лица и ще приключи съдебното дирене без събиране на
тези доказателства при непредставяне на доказателства за заплатения депозит.
С оглед представеното в днешното съдебно заседание копие на авизо
местен превод от 07.02.2024 г., по което страните не спорят, че удостоверЯ.
извършено извънсъдебно плащане на обезщетение по щета в полза на Х. М. Б.
е относимо към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и приема като писмено доказателство копие на авизо
местен превод от 07.02.2024 г. за сумата от 4 000 лева.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основани чл. 190 ГПК да представи не по-
късно от датата и часа на следващото съдебно заседание сключеното между Х.
М. Б. и ЗАД „Далл Богг ЖИ.т и Здраве“ АД извънсъдебно споразумение, като
в случай, че същото е подписано от пълномощник на Х. Б., ведно с
5
пълномощното, като указва, че непредставяне на същото ще цени и съобразЯ.
по реда и смисъла на чл. 161 от ГПК.
За събиране на допуснатите доказателства разглеждането на делото
следва да се отложи за друга дата и час, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 07.07. 2025 г. от 10,30 часа, за които дата и
час страните уведомени.
Да се призоват вещите лица д-р И. Л. и инж. В. Н., след внасяне на
определения депозит.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,55 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно
/чл. 102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6