Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………. година
2019 град Плевен
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенският районен съд, ХІІІ наказателен състав
в закрито заседание
на 3 октомври през две хиляди и деветнадесета
година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВ
НАХД № 2012/2019 г. по описа на РС - Плевен
и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
С протокол за избор на
съдия-докладчик, Зам. Председателят на РС - Плевен на 01.10.2019 г. в 16:41
часа е разпределил горепосоченото дело на съдия Красимир Димитров.
Днес,
03.10.2019 г. в гр.Плевен,съдията-докладчик КРАСИМИР ДИМИТРОВ по НАХД № 2012/2019 г. по описа на Районен съд -
Плевен след като се запозна с материалите по делото намира за установено
следното:
Постъпила е жалба от „***“
ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, представлявано от
***- Управител против Наказателно постановление № 377152-0205-59 от 15.11.2018
г. на Началник на Отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в Централно
управление на НАП, с което на основание чл. 53, ал. 1, във вр. с чл. 27/чл. 83/
и чл. 3, ал. 2 от ЗАНН и чл. 185, ал. 2, от ЗДДС във вр. с чл. 185, ал. 1, от ЗДДС във вр. с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС му е наложено имуществена санкция в
размер на 600 лв. /шестстотин лева /, за извършено административно нарушение на
чл. 39, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС.
Копие от наказателното постановлението е връчено лично на
управителя на „***“ ЕООД – ***на 17.09.2019 г. – видно от отбелязването
върху оригинала на наказателното постановление.
Наказателното
постановлението е обжалвано от „***“ ЕООД.
Жалбата против
наказателното постановление е изпратена чрез Български пощи, като пощенското
клеймо от пощенската станция на изпращача е
с дата 25.09.2019 г..
В жалбата се изразява
несъгласие с изложеното в постановлението, счита се, че същото е неправилно и
незаконосъобразно и се прави искане съдът да го отмени.
Жалбата е подадена от надлежна страна, но е процесуално
недопустима, тъй като е просрочена!!!
Поради това жалбата не
следва да се разглежда, а съдебното производство следва да бъде прекратено.
Срокът за обжалване на
наказателното постановлението съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН е седемдневен и се
брои в дни, като съгласно разпоредбата на 84 ЗАНН, вр. чл. 183, ал. 2 НПК, е
изтекъл на 24.09.2019 г. - /срокът, който се изчислява в дни започва да
тече на следващия ден и изтича в края на последния ден/.
В същото време жалбата
на „***“ ЕООД е постъпила в пощенската станция /чл. 184 от НПК/ на 25.09.2019г. /съгласно
поставеното пощенско клеймо/ и следователно е просрочена.
Срокът за обжалване е
императивно определен по време. Той е функционално обвързан с правото на жалба.
Правото на жалба е срочно право. Упражняването му е обусловено не само от
изискването за накърнени права и интереси на страната, но и със срочност, която
е дефинирана по продължителност във времето с първоначален момент на възникване
и краен, свързан с изтичането на срока.
В този смисъл е и
непротиворечивата практика на ВКС по наказателни дела, например решение № 664
от 13.12.2004 г. по н. д. № 326/2004 г., ІІІ н. о.
В частност следва да се
отбележи, че седемдневният срок по чл. 59, ал. 2 ЗАНН е от категорията на
преклузивните срокове и с неговото изтичане, се прегражда пътят за
осъществяване на съдебен контрол върху наказателното постановление.
В конкретния случай,
този срок е изтекъл на 24.09.2019 г., а жалбата, както бе посочено по-горе в
мотивите, е постъпила 25.09.2016 г. и е просрочена.
Водим от горното, съдия–докладчик Красимир Димитров
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***,
представлявано от ***- Управител против Наказателно постановление № 377152-0205059
от 15.11.2018 г. на Началник на Отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в
Централно управление на НАП, с което на основание чл. 53, ал. 1, във вр. с чл.
27/чл. 83/ и чл. 3, ал. 2 от ЗАНН и чл. 185, ал. 2, от ЗДДС във вр. с чл. 185,
ал. 1, от ЗДДС във вр. с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС му е наложено имуществена
санкция в размер на 600 лв. /шестстотин лева /, за извършено административно
нарушение на чл. 39, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл.
118, ал. 4 от ЗДДС.
ВРЪЩА жалбата на нейния подател.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 2012/2019 г. по описа на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред
Административен съд гр. Плевен.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и административно
наказващия орган.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: