ПРОТОКОЛ
№ 475
гр. Благоевград, 04.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анета Илинска
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Гражданско дело №
20231200100230 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
На второ четене в 11,05 часа:
Постъпило е телефонно обаждане в Служба „Гражданско деловодство“ при
БлОС от адв. П., с което уведомява съда, че се намира в задръстване при гр.
Симитли и моли да бъде изчакан 15-20 минути.
ЗА ИЩЕЦА Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество – редовно призована, се явява инспектор
К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. И. Л. – редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Е. М. О. – редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв. П. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. А. С. –явява се лично.
ИНСПЕКТОР К. - Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 20.05.2024 г. по делото е постъпила Молба от КОНПИ, с която представят
Писма от ОД на МВР – Благоевград, РУ – Сандански с вх. № ТД10СФ/УВ –
14896/24.11.2021 г. и Писмо вх. № ТД10СФ/УВ -14895/24.11.2021 г.
ИНСПЕКТОР К. – Моля да изслушаме експерта. Да се приемат представените
писма.
АДВ. П. - Да се изслуша експерта. Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪБИРА и ПРИЕМА като доказателства по делото Писма от ОД на МВР –
Благоевград, РУ – Сандански с вх. № ТД10СФ/УВ – 14896/24.11.2021 г. и
Писмо вх. № ТД10СФ/УВ -14895/24.11.2021 г.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице Р. С..
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Р. А. С. - ** г., б****без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК
и обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С. - Поддържам даденото от мен заключение, отговорила
съм на въпросите, поставени към експертизата.
ИНСПЕКТОР К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. П. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
С оглед изявлението на страните, съдът намира изготвеното заключение за
пълно, ясно и обосновано, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното заключение от вещото лице Р. С..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение, съобразно представената Справка-
декларация, в размер на 630,00 лева, от които 500,00 лева са внесени от
ищеца като предварителен депозит
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 10-дневен срок от днес за довнесе разликата от 130.00
лева по с/ка на БлОС, за което да представи доказателства по делото.
РАЗПОРЕЖДА да се изплати сумата на вещото лице.
2
АДВ. П. - Водим един свидетел, който моля да бъде разпитан в днешното
съдебно заседание.
Съдът пристъпва към разпит на водения от ответниците свидетел.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
Р. А. Т. – *г., *** без родство и отношения със страните по делото.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
обеща да каже истината по делото.
СВИДЕТЕЛЯ Р. Т. на въпроси на адв. П. – Познавам А. и Е.. Работих с него
държи коли, продавахме ги. От както излезе от затвора реших да му помагам.
Баба му много време беше в Гърция и ни помагаше, взимахме пари на заем от
баба му. А. взимаше пари от баба му. Тя е с турско име и не ги помня тази
имена. На жена му майката е баба му. Тя ни помагаше с пари, беше по Гърция
тогава.
А. Л. преди да влезе в затвора, не го познавам добре, откакто излезе от
затвора го познавам по-добре. Купуваше и продаваше коли, плащал ги е и на
изплащане е продавал.
От както се запознах по-добре с него на изплащане взимаше и продаваше,
някой път плащаше.
Баба му работеше в Гърция, тя гледа баби, като почива от гледането, работи
частно. Там е така .Аз познавам това семейство от много време.
АДВ. П. - Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯ Румен Тодоров на въпроси на инспектор К. - На ръка ги даваше
тези пари баба му. Тя няма фирма и не отиде чрез фирма да работи в Гърция.
Отиваш в Гърция, търсят да гледат баби и си намират работа. Това, което
бабата, която гледаш яде, това и ти, и парите се събират.
От чужбина, от Германия има две-три коли, от гр. София се купиха последно
коли. Той си стъпи на крака, изкара книжка за ТИР и започна да кара тир.
Работи много, не се прибира почти.
ИНСПЕКТОР К. - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ констатира, че в Молба от КПОНПИ от 13.12.2023 г. е формулирано
доказателствено искане за поставяне на задачи към съдебно-икономическата
експертиза, поискана по-рано, която следва да бъде допусната и назначена от
съда.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза със задача
поставена в Молбата на КПКОНПИ от 13.12.2023 г. /лист 593 и сл. от делото/,
която да бъде изпълнена от вещото лице С. Т..
Определя предварително възнаграждение в размер на 1500 лева, вносими в
10- дневен срок от Комисията, за което да се представят доказателства.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 31.10.2024 г. от 11,30 часа, за която дата
и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Т. след внасяне на определения от съда
депозит.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4