Определение по дело №2278/2018 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 10492
Дата: 7 август 2018 г.
Съдия: Таня Райкова Димитрова Стоянова
Дело: 20187050702278
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 август 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ ……………./07.08.2018 г., гр.Варна,

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХІV състав, в закрито заседание на седми август, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                                        СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА

разгледа докладваното от съдия Т.Димитрова, заместващ съдия-докладчика, АД № 2278 по описа на съда за 2018 г., като за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на С.Ч.А., Ч.С.А. и Б.С.Ч. ***, подадена чрез адв. М.Г., срещу Заповед № ШН-10 от 11.07.2018 г. на Кмета на Район Аспарухово при Община Варна.

С Разпореждане № 12148/06.08.2018 г. съдът е изискал от Кмета на Район Аспарухово при Община Варна да представи в АдмС-Варна, незабавно – най-късно до 10,30 ч. на 07.08.2018 г., административната преписка във връзка с оспорения акт, заедно с доказателства за съобщаването й на оспорващите и със списък на страните в административното производство, с посочване адресите им за призоваване. Съобщението за процесното разпореждане, предвид отказа от служители на Район Аспарухово да бъде прието по телефона, е изпратено на имейл на Район Аспарухово с указание, че следва да бъде потвърдено получаването му. До 11.00 часа на 07.08.2018 г. не е налице потвърждаване на получаването на имейла със съобщението за разпореждането на съда и с екземпляра на жалбата.

С Разпореждане № 12190/07.08.2018 г. съдът е разпоредил да се извърши отново съобщаване по телефона и е определил нов срок за представяне на преписката, а именно до 13,00 ч. на 07.08.2018 г.

Видно от удостовереното от служител на съда, и двете разпореждания на съда са съобщени по телефона при проведен разговор с главния секретар на Район Аспарухово, като е указано и че на имейл на района е изпратена жалбата, заедно с първото разпореждане.

До 13,54 ч. не е налице изпълнение на разпореждането на съда за представяне на административната преписка във връзка с оспорвания акт.

Доколкото с жалбата е направено искане за спиране на изпълнението на процесната оспорена заповед, съдът дължи незабавно произнасяне по това искане. Произнасянето на съда обаче е препятствано от липсата на административната преписка с данни за съобщаване на оспорващия на обжалваната Заповед № ШН-10 от 11.07.2018 г. на Кмета на Район Аспарухово при Община Варна, което прави невъзможна преценката на съда за допустимостта на оспорването, респ. и на искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта. Същевременно не е налице яснота и за датата на изпълнението на заповедта, тъй като според оспорената заповед е определен едномесечен срок за опразване на заеманото общинско жилище, считано от датата на връчване на заповедта.

Налице е неизпълнение от страна на Кмета на Район Аспарухова на Разпореждане № 12190/07.08.2018 г., което неизпълнение затруднява хода на производството и препятства произнасянето на съда по искането на оспорващия за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, което произнасяне, както се посочи, съдът дължи незабавно.

С оглед изложеното на основание чл. 91, ал. 2 във вр. с чл. 89, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

НАЛАГА на Кмета на Район Аспарухово при Община Варна – К.Д.глоба в размер на 100 (сто) лева за неизпълнение на Разпореждане № 12190/07.08.2018 г., във връзка с Разпореждане № 12148/06.08.2018 г. за представяне в съда на административната преписка по издаване на Заповед № ШН-10 от 11.07.2018 г. на Кмета на Район Аспарухово при Община Варна, заедно с данни за съобщаването й и със списък на заинтересованите лица с адреси за призоваването им, което неизпълнение затруднява хода на производството

Срещу наложената глоба е едноседмичен срок, считано от деня на съобщението за настоящото определение, може да бъде подадена молба за отмяната й до съда, който я е наложил.

СЪДИЯ: