Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№……….………../
.11.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1139 по описа за 2019 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх.№ 270694/17.11.2021
г. от „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, гр. София, подадена чрез
пълномощника ю.к. Красимир Младенов, срещу решение № 260161/15.10.2021 г.,
постановено по делото.
Въззивната жалба е подадена в
законоустановения срок, но същата е нередовна предвид липсата на пълен
идентитет между оплакванията, изложени в обстоятелствената част на жалбата и
формулирания петитум, както и поради липсата на доказателства за платена
държавна такса за въззивно обжалване.
Поради изложеното и на основание чл.
262, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 270694/17.10.2020 г. по т.д. № 1139 по
описа за 2019 г. на ВОС.
УКАЗВА
на жалбоподателя в
едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по жалбата си, като
с писмена молба с препис за насрещната страна:
1/
посочи изрично
частта/частите от решението, които обжалва, като съобрази произнасянето по
претенциите за неимуществени вреди, имуществени вреди и акцесорната претенция
за законна лихва за забава и формулира петитум, съобразно уточнението;
2/
представи
доказателства за внесена държавна такса по
сметка на Варненски апелативен съд в размер на 2 % от обжалваемия интерес
съгласно чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, като в случай, че
искането му е за отмяна на акта единствено в частта, с която искът за
неимуществени вреди е уважен над размера от 25 000 лева, следва да
представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 300 лева.
На основание чл. 101, ал.1 ГПК, УКАЗВА на жалбоподателя да посочи изрично дали съдържащото се в
обстоятелствената част на жалбата оплакване срещу решението в частта за
разноските представлява молба по чл. 248 от ГПК, в който случай следва да
оформи искането си в самостоятелна молба с препис за насрещната страна, или се
претендира ревизиране на решението в тази част като законна последица от
въззивното обжалване.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване изцяло и в срок
на нередовностите, жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т.2 от ГПК,
а при неизпълнение на указанията по чл. 101 от ГПК, процесуалното действие ще
се смята за неизвършено, за която последица страната да се уведоми със
съобщението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :