№ 1491
гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220200857 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Народно читалище „Тодор Каблешков - 1874“ с.Голямо
Белово редовно призовани, се представлява от АНН. Г. К. – законен
представител.
Дирекция „Инспекция по труда“ Пазарджик - редовно призовани, се
представлява от ст.юрк.М.Ш. – редовно упълномощена.
Явява се СТ. Й. АД. – призован с разпореждането на съда за насрочване
на делото.
Законен представител К.: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, доколкото страните в процеса са редовно призовани, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 13-002657/05.05.2021 г. на Директор на Дирекция
„Инспекция по труда“ Пазарджик, с което на жалбоподателя Народно
читалище „Тодор Каблешков - 1874“ с.Голямо Белово е наложена
имуществена санкция в размер на 1500 лева за нарушение на чл.128 т.2 във
вр. с чл.270 ал.2 от КТ. В срок е постъпила жалба, в която се твърди се, че НП
е незаконосъобразно. Самото деяние не се отрича. Твърди се, че НЧ не било в
състояние да плати наложената глоба. Към жалбата не са приложени
доказателства. По разпореждане на съда е изпратена административно
наказателната преписка в цялост, ведно с доказателства за срочността на
жалбата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА приложените към жалбата и към АНП писмени доказателства
по опис.,
ДОПУСКА като свидетел по делото да бъде разпитана СТ. Й. АД..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
СТ. Й. АД., родена на ****** г., в Черногорово, живуща в
гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, работеща, неосъждана, с ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
2
Законен представител К.: Поддържам жалбата. Водим и моля да
разпитате Росица Т.. За всички тези неща, които се представят като
нарушение и неизпълнение, тя е в течение и искам да се разпита.
СТ. ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Моля да се приемат доказателствата
приложени към преписката. Не възразявам да се разпита Т..
Съдът намира искането за разпита на свидетели за основателно ето
защо
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетел по делото да бъде разпитана Р.М.Т..
Сне самоличността на св.Т., както следва:
Р.М.Т., родена на ******* г. в гара Белово, живуща в с.Голямо Белово,
българка, българска гражданка, със средно образование, вдовица, пенсионер,
неосъждана, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. А.:
СВ. А.: Работя в ДИТ Пазарджик. Беше подадена жалба в дирекцията от
работещата като библиотекарка - Т. за това, че не са й изплатени заплатите.
По този повод с колежката С. на 14.04.2020г. посетихме Голямо Белово за да
проверим какво е положението в НЧ.
3
Със съдействието на К. – там беше представляващата НЧ К. взехме
копие на ведомостите, които тя ни представи. Обобщихме информацията при
което дадохме протокол със задължителни предписания да се изплатят
начислените заплати на служителката Т..
На последваща проверка с колегата Данчев на 03.02.2021г. установихме,
че дадените предписания не бяха изпълнени. Освен това продължаваше да не
се плащат заплатите на Т.и за това съставихме настоящия акт. Съставихме
актове за неплащане на заплатите по предписанието и не са плащани
заплатите и в последващите месеци.
Обектът на нашата проверка беше даден протокол от ДИТ.
Разбрах защо не са платени заплатите – защото не е преведена от Кмета
субсидията за НЧ. Кметът представи писмо в което пишеше защо не превежда
субсидията. В момента не разполагам с това писмо.
Сигналът беше за неизплатени заплати и отношенията са между
подалата сигнал и нейния работодател.
Протоколът с предписанията влезе в сила, не беше обжалван от страна
на представляващия НЧ и не беше поискана отсрочка. Дори госпожата спря
да ми вдига телефона и за това отидохме на място, чакахме максимално.
Пристъпи се към разпит на св.Т.:
СВ.Т.: В момента не работя. Читалището не развива дейност от
01.07.2020г. поради непреведена субсидия от Министерството на културата
чрез Община Белово. Община Белово е посредник при превеждане на
субсидията. Не ми бяха преведени и заплатите.
Общината има право ако има нарушения, някакво нарушение и
основание и по преценка на кмета може да не се преведе субсидията до
решаване на проблема и кметът преценил, че не работим и няма да се
преведе.
Беше ни дадено предписание действително, бяха ни дадени
предписания включително за неизвършен инструктаж. По време на
4
пандемията не съм работила, и читалището не е работило. Това е вярно, че не
е документиран правилно инструктажа, но не съм и работила. През март и
април не работеше, през май малко работеше и до 01-ви юли преустановихме
работа, защото не беше преведена субсидията.
Аз съм един човек, който работи за всичко – работя като библиотекар и
касиер и трябва да се инструктирам сама, а не съм имала физическата
възможност да се справи един човек с всички неща.
Взе се решение аз да съм в неплатен отпуск докато се реши проблема.
На 03.02.2021г. се намирах в къщи, защото съм била в неплатен отпуск. Все
още съм в неплатен отпуск. Имаме решение на управителния съвет в този
смисъл. Инспекцията има това решение. Имаме решение за прекратяване на
дейността на читалището и то е публично.
Протоколът с предписанията не е обжалва. Не е искано удължаване на
срока за изпълнение.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна е
необходимо да се съберат доказателства за това преведена ли е била субсидия
на жалбоподателя и ако не е поради каква причина.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА за следващото съдебно заседание ст. юрк.Ш. да
представи доказателства относно факта преведена ли е била субсидия на
жалбоподателя и ако не поради какви причини.
СТ. ЮРК.Ш.: Моля да задължите ответната страна писмото с което са
уведомили Министерство на културата.
5
Съдът за следващото съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА представляващия жалбоподателя да представи
доказателство, видно от което, служителката Росица Т. е в неплатен отпуск,
считано от 01.07.2020 г., доказателства за преустановявне дейността на НЧ
„Тодор Каблешков - 1874“ с.Голямо Белово до получаване на финансиране,
както и доказателство за това, че е било уведомено Министерство на
културата за неизплащане на трудовите задължения след дадените
предписания.
За събиране на писмените доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2021г. от 10.30 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез представителите си - Законен
представител К. за НЧ „Тодор Каблешков - 1874“ и ст.юрк.Ш. за Дирекция
„ИТ“ Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6