№ 9253
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110170949 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:01 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – представлява се от юрк. И с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. А. – не се явява, представлява се от адв. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. И. Х. – не се явява, представлява се от адв. М. с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т С“ ЕООД – не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. Й. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. С. – явява се лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 06.03.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП от 10.04.2023 г. с приложени
писмени доказателства.
1
ЮРК. И: Поддържам исковата молба и така представените от наша
страна писмени доказателства и направени доказателствени искания. Нямам
възражения по доклада. Моля представените от ТЛП документи да бъдат
приети и приобщени към събрания доказателствен материал.
АДВ. М.: Поддържам изцяло подадените от доверителите ми отговори
на исковата молба и изложените в тях твърдения. Нямаме възражения по
проекта за доклад на съда. Моля да се приеме. По отношение на
представените от ТЛП документи, да се приемат.
СЪДЪТ намира, че постъпилите с молбата от 10.04.2023 г. от ТЛП
писмени доказателства следва да бъдат приети към материалите по делото
предвид относимостта им към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА 2 бр. индивидуални справки за отопление и топла вода и 2 бр.
формуляр за отчет.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по назначената съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. Р. Й., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. И: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпроси на адв.М.: В процесния имот, както
е отразено и в справките от ФДР, имах и поставена задача да посетя и имота,
констатирам, че в процесния имот всички отоплителни тела са демонтирани.
Единственото, което се разпределя за процесния имот това е топлоенергия,
отдадена от сградна инсталация, както и топлоенергия за другата компонента
- за БГВ, като за периода 2019-2020 година топлоенергията, която е изчислена
по отчет, необходима за подгряване на топла вода е съобразно показанията на
водомера за топла вода. Обаче за следващия отчетен период 2020-2021 година
в процесния имот не е осигурен достъп за отчет, фирмата за дялово
2
разпределение е предоставила констативен протокол, това съм го отразил в
заключението, а именно, че на основната дата 13.06.2020 г., както и на
допълнителната 18.06.2020 г. в имота не е осигурен достъп, при което на
ответника е разпределена топлоенергия за БГВ, която е определена по
норматив, съобразно нормативната база. Запознат съм с индивидуалните
справки, имам ги. За отопления имот топлоенергията е нула, съответно
отчетените показания са нула.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - техническата експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от страните депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 500 лева, платимо от внесения
от страните депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО, един за 350 лева и един
за 150 лева.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Н. С., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. И: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпроси на адв. М.: В таблицата на стр. 3 и
стр. 4 от заключението, за съставянето й и за отразените данни в нея съм
използвала данни от съобщения към фактури, които са ми предоставени.
Ръководила съм се от документите, представени ми от Топлофикация. Тези
данни се припокриват с данните от съдебно-техническата експертиза. В самия
документ енергията за сградна инсталация те го пишат за отопление, не са
разбити отделно на сградна инсталация и отделно за отопление. За сградна
инсталация са си както са си показани в таблицата. Използвала съм
3
документи, предоставени ми от ищеца, това са съобщения към фактури, в
които е записано, че услугата, която е предоставена е топлоенергия за
отопление на имот, но то включва и сградна инсталация.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - счетоводната експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 250 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. И: Моля да уважите исковата ни претенция като изцяло доказана
по основани и по размер. Моля да ни присъдите направените по делото
разноски и възнаграждение за един юрисконсулт в минимален размер.
Възразявам за прекомерност на претендираното адвокатското възнаграждение
и моля същия да бъде намален в минимален размер съгласно Наредбата.
АДВ. М.: Представям списък на разноски. Моля да отхвърлите изцяло
като неоснователен и недоказан предявения от ищеца срещу доверителите ми
иск. Моля с решението си да присъдите в полза на доверителите ми
направените от тях разноски. По отношение на възражението за
прекомерност, заявявам, че същото е определено съгласно Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, като на същото е
начислено ДДС, тъй като адвокатското дружество е регистрирано.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 13:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5