Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
Normal;за да се произнесе, взе предвид: Делото е образувано по подадена от "Е - П П.", - гр.В., длъжник по изп.д. № *0812 на Частен съдебен изпълнител Д К, рег.№ 728, с район на действие района на Окръжен съд - гр.В Т, жалба против постановлението на съдебния изпълнител от 01.12.2014 година, с което същият е приел претендираните от взискателя разноски и е отказал да прекрати производството по делото на основание чл.433,ал.1,т.1 ГПК.В подадената от него жалба " Е - П П.", развива съображения за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното от него постановление.Твърди, че дружеството е изплатило с пощенски запис на взискателя Н. Д. Н. сумата по изпълнителния лист, предмет на изпълнение по делото, но поради проявена от нея изключителна недобросъвестност, тя не е приела предложения от него начин на изпълнение. Посочва в тази връзка, че това поведение на взискателя попада в обхвата на чл.95 ЗЗД, при което, след като той е в позицията на недобросъвестен кредитор по смисъла на закона, то всички последици са за негова сметка, в това число и направените от него разноски за образуването на изпълнителното дело. Моли всички предприети от съдебния изпълнител действия по изпълнителното дело да бъдат отменени, като делото бъде прекратено. Взискателят по изп.д. № *0812 на Частен съдебен изпълнител Д К Н. Д. Н. заема становище и развива съображения , че жалбата на " "Е - П П. ", - гр.В. е неоснователна и недоказана, поради което и като такава същата следва да бъде оставена без уважение. Частен съдебен изпълнител Д К излага мотиви по обжалваното от "Е - П П.", - гр.В. нейно действие, като заема становище, че жалбата е процесуално недопустима, респективно - неоснователна и недоказана. Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Подадената от "Е - П П.", - гр.В. жалба е процесуално недопустима. С разпоредбата на чл.435,ал.2 ГПК са изчерпателно изброени действията на съдебния изпълнител, които длъжникът има право и може да обжалва. Отказът на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство по делото на основание чл.433,ал.1,т.1 ГПК не е сред тези действия, което налага извода, че подадената от "Е - П П.", жалба по делото е процесуално недопустима. Видно от атакуваното от дружеството постановление, съдебният изпълнител с него не се е произнесъл по претендираните от взискателя разноски, поради което "Е - П П.", - гр.В. няма правен интерес от подадената от него жалба в тази и част, при което и за пълнота само следва да се отбележи, че въпросът за разноските се разрешава в зависимост от даденото от съдебния изпълнител разрешение на въпроса за прекратяване на изпълнителното производство . Разпоредбата на чл.248 ГПК в случая е неприложима. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема, че подадената от "Е - П П.", - гр.В. по делото жалба е процесуално недопустима. Като такава същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. Водим от горното, Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д ЕЛ И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима подадената по делото от "Е - П П.", - гр.В., длъжник по изп.д. № *0812 на Частен съдебен изпълнител Д К, рег.№ 728, с район на действие района на Окръжен съд - гр.Велико Търново, жалба против постановлението на съдебния изпълнител от 01.12.2014 година, с което е приел претендираните от взискателя разноски и е отказал да прекрати производството по делото на основание чл.433,ал.1,т.1 ГПК . ПРЕКРАТЯ┬А производството по гр.д. № 27 по описа на Окръжен съд - гр.Велико Търново за 2015 година. Препис от определението да се връчи на страните. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |