Определение по дело №2587/2018 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 489
Дата: 16 октомври 2018 г. (в сила от 1 ноември 2018 г.)
Съдия: Надежда Димитрова Кирилова
Дело: 20183630202587
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

489/16.10.2018г.

 

№ ............                                                 16.10.2018 г.                                             гр. Шумен            

 

Шуменският районен съд, седемнадесети състав

На шестнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година

В открито заседание в следния състав:                  

Председател: Надежда Кирилова

                                                                      

 

Секретар: Теменужка Димитрова

Прокурор: Емилия Янчева

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик

ЧНД  № 2587 по описа за 2018 година

За да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Шумен с искане да бъде определено общо наказание на осъденото лице А.С.В., ЕГН ********** *** по посочените в предложението присъди.

            В открито съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Шумен поддържа предложението. В пледоарията си развива подробни мотиви в тази насока.

Осъденото лице В. е съгласна да и бъде извършена кумулация по посочения в предложението на ШРП начин, като счита искането за основателно и моли същото да бъде уважено. Защитникът на осъденото лице моли съда за извършване на кумулация по предложения от ШРП начин.

Съдът, като взе в предвид постъпилото предложение, становището на страните и материалите по ЧНД № 2587/2018 г. по описа на ШРС, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Последното осъждане на осъденото лице А.В. е със Споразумение, одобрено от  Районен съд - Шумен, поради което съдът счита, че разглеждането на искането е допустимо, а съобразявайки разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК компетентен да разгледа предложението е именно Шуменски районен съд.

            От събраните и приложени по делото писмени доказателства се установи, че А.С.В., ЕГН ********** е осъждана както следва:

1.                 С определение № 922/15.12.2000 г., с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1114/2000 г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на 15.12.2000 г.,  на  В. за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 18, ал. 1 от НК, извършено на 13.12.2000 г. е наложено наказание „глоба” в размер на 600 лв.

От отразената в бюлетина за съдимост информация става ясно, че осъденото лице е реабилитирано по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК, във вр. чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК на 15.12.2003 г. В тази връзка съдът съобрази константната съдебна практика и по-конкретно Тълкувателно решение2 от 28.02.2018 г. по т. д. № 2/2017 г. на ОСНК на ВКС.

2. С определение № 16/12.09.2018 г., с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 300/2018 г. по описа на ШОС, влязло в законна сила на 12.09.2018 г.,  на  В. за престъпление по чл. 197, т. 3 от НК, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 20,    ал. 2 от НК, извършено на 17.05.2018 г. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение е отложено за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и за престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК, във вр.    чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 18.05.2018 г. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 4 /четири/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК и „глоба” в размер на 400 лв.

Също така, с цитираното определение е било извършено групиране на наказанията на осъденото лице на основание чл. 23, ал. 1 от НК като е определено едно общо наказание, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 4 /четири/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и „глоба” в размер на 400 лв.

3. С определение № 232/26.09.2018 г., с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2484/2018 г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на 26.09.2018 г.,  на В. за престъпление по чл. 197,   т. 3 от НК, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр.     чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, извършено в периода от 10.04.2018 г. - 08.05.2018 г. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 2ве/ години и 2 /два/ месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 4 /четири/ години на основание    чл. 66, ал. 1 от НК.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, във вр. чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато времето, през което В. е била задържана на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице УРИ № 1729з-187/12.06.2018 г. на РУ - Шумен за срок от 24 часа.

Настоящият съдебен състав, намира, че за правилното решаване на настоящия казус на първо място от значение е преценката за законовите предпоставки за групиране на наказанията по реда на чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Последните визират възможност по отношение на деянията, реализирани от осъдената А.В. при условията на реална съвкупност, да бъде определено едно общо и по -тежко наказание. Реалната съвкупност изисква да са налице извършени няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да било от тях. Втория съществен момент е свързан със задължението на първата инстанция да прецени и приложи възможно най-благоприятния за осъдения вариант на кумулация, при правна невъзможност за определяне на едно общо наказание.

При констатираната правна невъзможност за определяне на едно общо наказание по трите осъждания, тъй като деянията по всички от тях не са били извършени от осъдената В. преди да има влязла в сила присъда, за което и да било от тях, съобразявайки и обстоятелството, че по споразумението, описано от пункт 1 В. е реабилитирана по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК, във вр. чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, настоящият съдебен състав намира, че са налице условията и следва да бъде определено едно общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК на осъденото лице А.В. по отношение на споразуменията, описани от пункт 2 и пункт 3 до размера на по-тежкото от тях, а именно от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца “лишаване от свобода“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено изпълнението на така наложеното общо наказание “лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ години.

На основание чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 3 от НК следва да се присъединява към определеното общо наказание “лишаване от свобода”, наложеното с определение № 16/12.09.2018 г., постановено по НОХД № 300/2018 г. по описа на ШОС, наказание “глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, във вр. чл. 59, ал. 1 от НК следва да се приспадне времето, през което В. е била задържана на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице УРИ № 1729з-187/12.06.2018 г. на РУ - Шумен за срок от 24 часа.

Съдът намира, че са налице основанията за определяне на общо наказание измежду наложените наказания на осъденото лице по посочените  по-горе споразумения, тъй като деянията по всяка едно от споразуменията е извършено преди да има влязла в сила присъда, респ. споразумение, по което и да е от тях и не е налице друг вариант за групиране на посочените по-горе споразумениуя, който да се явява по-благоприятен за осъдената.

Определеният размер на това общо наказание, съдът намира за справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящ, за да повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдената, а освен това съдът счита, че така определеното общо наказание ще въздейства предупредително върху нея и ще й се отнеме възможността да върши и други престъпления, както и ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

            По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.

Съдът намира също, че с оглед тежестта на определеното общо наказание не е необходимо същото да бъде увеличавано по реда на чл. 24 от НК.

            Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка чл. 25,    ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 На основание чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК определя на А.С.В., ЕГН ********** общо наказание измежду наложените й наказания с определение № 16/12.09.2018 г., с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 300/2018 г. по описа на ШОС, влязло в законна сила на 12.09.2018 г. и с определение № 232/26.09.2018 г., с което е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2484/2018 г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на 26.09.2018 г., в размер на по - тежкото от определените наказания, а именно 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца “лишаване от свобода”.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така определеното общо наказание “лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ години.

На основание чл. 25, ал. 1 от НК във вр. чл. 23, ал. 3 от НК присъединява към определеното общо наказание “лишаване от свобода”, наложеното с с определение № 16/12.09.2018 г., постановено по НОХД № 300/2018 г. по описа на ШОС, наказание “глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева..

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, във вр. чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което В. е била задържана на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице УРИ № 1729з-187/12.06.2018 г. на РУ-Шумен за срок от 24 часа.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Шумен по реда на глава 21 от НПК.

 

                                                                                 Районен съдия: